ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
12 вересня 2006 р. Справа № 8/300-06
за позовом:ВАТ "АК "Вінницяобленерго" в особі СО "Могилів - Подільські ЕМ" (вул.Полтавська , 83, м. Могилів - Подільський , Вінницької області )
до:Приватного підприємства " Говерла" (вул. Полтавська , 90 , м. Могилів- Подільський , Вінницької області )
про стягнення 53 742,41 грн.
Головуючий суддя Мельник І.Ю.
При секретарі судового засідання Миколюк М.Г.
Представники :
позивача : Скворцова І.А., за дорученням
відповідача : Гуцол В.І., за дорученням
В С Т А Н О В И В :
Заявлено позов про стягнення 53742 грн. 41 коп. штрафних санкцій за встановлене без облікове підключення відповідачем кабелю АВВГ-2х16 кв.мм. від опори № 4, що заживлена від КТП-59 до 2-х металевих вагончиків, які належать відповідачу ПМП «Говерла», м.Мог.-Подільський, яке без обліково споживало електроенергію та не сплачувало за неї кошти за період з 1994 по 2006 роки.
Відповідач в відзиві на позовну заяву і в засіданні суду проти позову заперечує, мотивуючи тим, що відповідачем в 1996 році було викуплено склади, які під’єднані до електропостачання від Укрзалізниці. Будь-яких договорів з позивачем на постачання електроенергією по даний час відповідач не укладав. Електропостачання до павільйонів відповідача було здійснено СПД –Паро дубцем М.І. які були відповідачем здані йому в оренду ще 01.12.1997 року. В відзиві на позовну заяву відповідач заявив вимоги про стягнення з позивача на його користь 53742 грн. 41 коп. моральної шкоди та 5000 грн. збитків не надавши доказів про сплату державного мита та доказів надіслання копії позовної заяви позивачу. По цим обставинам заяву відповідача судом повернено без розгляду на підставі п.4 та п.6, 10 ст.63 ГПК України.
По заяві сторін справа розглядалась без технічного запису судового процесу.
Розглянувши матеріали справи. Заслухавши сторін, судом встановлено, що з метою розгляду позову по суті від сторін необхідно витребувати додаткові матеріали:
- Докази по якій адресі знаходиться перевіряє мий об’єкт (металеві вагончики).
- Докази, чиї нежилі приміщення (металеві вагончики) знаходяться по адресі: вул.Полтавська,90 м.Могилів-Подільський.
- До чиїх електромереж підключені металеві вагончики, які знаходяться по адресі: вул.Полтавська,90,м.Могилів-Подільський.
- Докази терміну проведення перевірки.
- Докази процесуального закріплення примінених технічних засобів під час перевірки.
- Докази терміну передачі металевих вагончиків (контейнерів) в оренду СПД –Пародубцю М.І., які знаходяться по адресі: вул.Полтавська,90, м.Могилів-Подільський.
- Докази терміну підключення двох металевих вагончиків до лінії електропередач, які обслуговує позивач, які знаходяться по адресі: вул.Полтавська,90, м.Могилів-Подільський.
- Докази терміну повернення СПД –Паро дубцем М.І. металевих вагончиків після закінчення оренди.
З метою надання сторонами витребуваних матеріалів, по їх заяві справу розглядом необхідно відкласти на 31.10.06 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38, п.4,6,10 ст. 63 п. 2-3 ст. 77 та ст. 115 ГПК України,-
У Х В А Л И В :
1. Справу розглядом відкласти на 31.10.06 року слуханням в 10.00 год. в кабінеті № 1111 приміщення суду.
2. Явка в засідання суду керівників сторін визнається судом обов’язковою.
3. Зустрічну позовну заяву про стягнення 53742 грн. 41 коп. моральної шкоди та 5000 збитків повернути відповідачу без розгляду.
4. Зобов’язати позивача надати суду до засідання 29.10.06 року слідуючі матеріали:
- Матеріали, передбачені ухвалою від 25.07.2006 року в справу,
- Докази, по якій адресі знаходиться перевіряємий об’єкт (металеві вагончики).
- Докази заявлення вимог на оплату штрафних санкцій.
- Докази, чиї нежилі приміщення (металеві вагончики) знаходяться по адресі, вул.Полтавська,90, м.Могилів-Подільський.
- Докази, до чиїх електромереж підключені металеві вагончики, які знаходяться по адресі: вул.Полтавська,90, м.Могилів-Подільський
- Докази терміну проведення перевірки.
- Докази процесуального закріплення примінення технічних засобів під час перевірки.
5. Зобов’язати відповідача надати суду до засідання 29.10.06 року слідуючі матеріали:
- Мета ріали, передбачені ухвалою суду від 25.07.2006 року в справу.
- Докази, по якій адресі знаходиться перевіряємий об’єкт (металеві вагончики).
- Докази, чиї нежилі приміщення (металеві вагончики) знаходяться по адресі: вул.Полтавська,90, м.Могилів-Подільський.
- Докази, до чиїх електромереж підключені металеві вагончики, які знаходяться по адресі: вул.Полтавська,90, м.Могилів-Подільський. Якщо підключені то коли.
- Докази терміну проведення перевірки позивачем.
- Докази терміну передачі металевих вагончиків в оренду СПД –Паро дубцю М.І., які знаходяться по адресі: вул.Полтавська,90, м.Могилів-Подільський.
- Докази терміну підключення двох металевих вагончиків до лінії електропередач (договір, акт виконання робіт, докази розрахунків за спожиту електроенергію в справу), які знаходяться по адресі: вул.Полтавська,90, м.Могилів-Подільський.
- Докази терміну повернення СПД –Пародубцем М.І. металевих вагончиків після закінчення договору оренди (договір оренди, акт передачі, оригінали в засідання, копії в справу.
6. Ухвалу для виконання надіслати сторонам рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя: Мельник І.Ю.
01 січня 2006 р. 000000 год.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Мельник І.Ю.