Судове рішення #22216724


Справа № 2-4579/11

Категорія 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


"14" березня 2012 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді - Лушнікова В.Ф.

при секретарі - Бойко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Бліц-кредит» про повернення вкладу та процентів за договорами внеску, суд,

ВСТАНОВИВ :


Позивач звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Бліц-кредит», в якому просить суд стягнути з відповідача суму внеску у розмірі 80 000 грн., суму несплачених відсотків у розмірі 17280 грн. за період з 31.10.2009р. по 01.02.2011р. за договором №ДЛ24/09ф1 від 30.10.2009р., суму внеску у розмірі 51 000 грн., суму несплачених відсотків у розмірі 13770 грн. за період з 08.09.2010р. по 07.09.2011р. за договором №ДЛ17/10ф1 від 07.09.2010р.,

Вимоги позову мотивовані тим, що 30 жовтня 2009р. між ОСОБА_2 і кредитною спілкою „Бліц-кредит" укладений договір №ДЛ24/09ф1, за умовами якого кредитна спілка прийняла грошові кошти у розмірі 60 000 грн. та 20 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності строком до 30.11.2010р. за ставкою 27% річних. Додатковою угодою №1 від 08.12.2010р. до цього договору пункт 2.1, пункт 3.1.1 були змінені, а саме: строк використання депозитних вкладів в розмірі 80 000 грн. зі ставкою 27% річних зі строком дії до 01.01.2011р. Додатковою угодою №2 від 29.12.2010р. до цього договору пункт 1.1 був змінений, а саме: строк використання депозитних вкладів в розмірі 80 000 грн. зі строком дії до 01.02.2011р.

06 вересня 2010р. між ОСОБА_2 і кредитною спілкою „Бліц-кредит" укладений договір №ДЛ17/10ф1, за умовами якого кредитна спілка прийняла грошові кошти у розмірі 51 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності строком до 07.09.2011р. за ставкою 27% річних.

У відповідності з укладеними договорами вкладник виконав свої зобов'язання, вніс грошові суми на депозит відповідача, що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордера №59 від 07.06.2010р., №235 від 30.10.2009р., №137 від 07.09.2010р.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Позивач зазначає, що він є спадкоємцем ОСОБА_2 за законом. У свідоцтві про право на спадщину за законом грошові вклади, з належними відсотками, дивідендами та компенсаціями, які зберігаються у КС „Бліц-кредит" на депозитних вкладах, згідно з зазначених догорів, які належали ОСОБА_2 він спадкував як спадкоємець.

У березні 2011р. він звернувся до відповідача з вимогою про повернення депозитних внесків по укладеним договорам, відповідач відмовив повернути грошові кошти, у зв'язку з чим він змушений був звернутися до суду.

У судовому засіданні позивача підтримав позовні вимоги, наполягав на задоволені позову.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, про дату, годину та місце розгляду справи сповіщений належним чином, заяв щодо розгляду справи з їх відсутності суду не надав.

У відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємовідносини сторін достатніми, суд, за згодою позивача, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 жовтня 2009р. між ОСОБА_2 і кредитною спілкою „Бліц-кредит" укладений договір №ДЛ24/09ф1 про залучення внесків члена кредитної спілки на депозитний рахунок, за умовами якого кредитна спілка прийняла грошові кошти у розмірі 60 000 грн. та 20 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності строком до 30.11.2010р. за ставкою 27% річних. Додатковою угодою №1 від 08.12.2010р. до депозитного договору №ДЛ24/09ф1 від 30.10.2009р. пункт 2.1, пункт 3.1.1 були змінені, а саме: „строк використання депозитних вкладів в розмірі 80 000 грн. зі ставкою 27% річних зі строком дії до 01.01.2011р.

Додатковою угодою №2 від 29.12.2010р. до депозитного договору №ДЛ24/09ф1 від 30.10.2009р. пункт 1.1 був змінений, а саме: „строк використання депозитних вкладів в розмірі 80 000 грн. зі строком дії до 01.02.2011р.

Внесення коштів у розмірі 20 000 грн. і 60 000 грн. згідно депозитного договору №ДЛ24/09ф1 від 30.10.2009р. підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №59 від 07.06.2010р., №235 від 30.10.2009р.

07 вересня 2010р. між ОСОБА_2 і кредитною спілкою „Бліц-кредит" укладений договір №ДЛ17/10ф1 про залучення внесків члена кредитної спілки на депозитний рахунок, за умовами якого кредитна спілка прийняла грошові кошти у розмірі 51 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності строком до 07.09.2011р. за ставкою 27% річних.

Внесення коштів у розмірі 51 000 грн. згідно депозитного договору №ДЛ17/10ф1 від 07.09.2010р. підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №137 від 07.09.2010р.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла ( свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 07.03.2011р.). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 є її чоловіком та спадкоємцем ОСОБА_2 за законом.

У свідоцтві про право на спадщину за законом спадщина, складається з: грошових вкладів, з належними відсотками, дивідендами та компенсаціями, які зберігаються у КС „Бліц-кредит" на депозитних вкладах, згідно діючим договорам: №ДЛ24/09ф1 від 30.10.2009р., №ДЛ17/10ф1 від 07.09.2010р. які належали ОСОБА_2

Відповідно до умов договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, спілка зобов'язується повернути члену КС суму внеску, а також нараховані, але не сплачені проценти на внесок в день, визначений п.1.1 цього договору у разі закінчення строку внеску.

Пунктом 2.5 договорів №ДЛ24/09ф1 від 30.10.2009р., №ДЛ17/10ф1 від 07.09.2010р., встановлено, що нарахування відсотків на вклад здійснюється з наступного дня після внесення членом кредитної спілки внеску і припиняється в день, визначений п.1.1 даного договору у разі закінчення строку внеску, або в день остаточного розрахунку у випадку дострокового розірвання даного договору.

До даного часу грошові кошти відповідач не повернув.

На підставі викладеного, позовні вимоги позивача про стягнення з КС «Бліц-кредит» суми внеску у розмірі 80 000 грн., суми несплачених відсотків у розмірі 17280 грн. за період з 31.10.2009р. по 01.02.2011р. за договором №ДЛ24/09ф1 від 30.10.2009р., суми внеску у розмірі 51 000 грн., суми несплачених відсотків у розмірі 13770 грн. за період з 08.09.2010р. по 07.09.2011р. за договором №ДЛ17/10ф1 від 07.09.2010р., підлягають задоволенню, як обґрунтовані та доведені належними доказами.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача

в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини

вимог.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 526, 611, 615, 629, 638, 1058, 1060, 1061 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд


ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Бліц-кредит» на користь ОСОБА_1 суму внеску у розмірі 80 000 грн., проценти у розмірі 17280 грн. за договором №ДЛ24/09ф1 від 30.10.2009р. про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Стягнути з Кредитної спілки «Бліц-кредит» на користь ОСОБА_1 суму внеску у розмірі 51 000 грн., проценти у розмірі 13770 грн. за договором №ДЛ17/10ф1 від 07.09.2010р., про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Стягнути з Кредитної спілки „Бліц-кредит" на користь держави судовій збір у розмірі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.



Суддя

  • Номер: 6/489/166/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4579/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Лушніков В.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2021
  • Дата етапу: 18.03.2021
  • Номер: 6/489/378/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4579/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Лушніков В.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2021
  • Дата етапу: 07.09.2021
  • Номер: 4-с/752/80/22
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-4579/11
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Лушніков В.Ф.
  • Результати справи: скаргу задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2021
  • Дата етапу: 25.08.2022
  • Номер: 22-ц/812/1928/24
  • Опис: а позовом Прокурора Центрального району м. Миколаєва в інтересах держави в особі ВАТ «Державний Ощадний Банк України» в особі філії до Кудінова Антона Івановича  про стягнення заборгованості за кредитним договором та зміну умов кредитного договору
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4579/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Лушніков В.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2024
  • Дата етапу: 25.11.2024
  • Номер: 22-ц/812/1928/24
  • Опис: а позовом Прокурора Центрального району м. Миколаєва в інтересах держави в особі ВАТ «Державний Ощадний Банк України» в особі філії до Кудінова Антона Івановича  про стягнення заборгованості за кредитним договором та зміну умов кредитного договору
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4579/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Лушніков В.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2024
  • Дата етапу: 02.12.2024
  • Номер: 22-ц/812/105/25
  • Опис: а позовом Прокурора Центрального району м. Миколаєва в інтересах держави в особі ВАТ «Державний Ощадний Банк України» в особі філії до Кудінова Антона Івановича  про стягнення заборгованості за кредитним договором та зміну умов кредитного договору
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4579/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Лушніков В.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2024
  • Дата етапу: 02.12.2024
  • Номер: 22-ц/812/105/25
  • Опис: а позовом Прокурора Центрального району м. Миколаєва в інтересах держави в особі ВАТ «Державний Ощадний Банк України» в особі філії до Кудінова Антона Івановича  про стягнення заборгованості за кредитним договором та зміну умов кредитного договору
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4579/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Лушніков В.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2024
  • Дата етапу: 08.01.2025
  • Номер: 2/1423/1415/2012
  • Опис: Про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-4579/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Лушніков В.Ф.
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2011
  • Дата етапу: 08.01.2025
  • Номер: 2/1412/2133/12
  • Опис: усун ення перешкод в спілкуванні з дитиною
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-4579/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Лушніков В.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2011
  • Дата етапу: 17.12.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація