ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ
18 жовтня 2006 р. Справа 2/379-06
за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком” (б-р Т. Шевченка, 18,м. Київ, 01030) в особі Луганської філії ВАТ "Укртелеком" ( вул. Коцюбинського, 1, м. Луганськ, 91016)
до:Військової частини А 3666 (вул. Червоноармійська, 21, м. Вінниця, 21007)
про стягнення 481,89 грн.
Головуючий суддя Мельник П.А.
При секретарі судового засідання Віннік О.В.
Представники
позивача : Швець А.О., за довіреністю
відповідача : Кушнір О.В.
Заявлено позов про стягнення 481,89 грн., згідно договору оренди №15-156 від 01.03.2003 року.
Відповідач у своєму відзиві на позовну заяву та у судовому засіданні позовні вимоги в сумі 481,89 грн. визнав повністю.
Розглянувши матеріали справи та додані докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд, -
ВСТАНОВИВ :
01.03.2003 року між ВАТ "Укртелеком" в особі Луганської дирекції (перейменована в Луганську філію ВАТ "Укртелеком") та Військовою частиною А4473 укладено договір оренди № 15-156.
Як вбачається з матеріалів справи та наданих сторонами доказів військова частина А4473 згідно Директиви МО України №115/1/011 від 02.12.02 року переформована у в/ч А3666 "УІ". Додатковою угодою №2 від 13 вересня 2004 року до договору оренди майна №15-156 від 01.03.03 преамбулу вказаного договору викладено в новій редакції відповідно до якої контрагентами по договору є Луганська філія ВАТ "Укртелеком" та Військова частина А3666 "УІ".
В судовому засіданні встановлено, що військова частина А3666 "УІ" є підрозділом військової частини А3666 і юридичною особою не являється.
З огляду на викладене позивач правомірно зазначив відповідачем Військову частину А3666, яка відповідає за зобов'язаннями підпорядкованої їй в/ч А3666 "УІ", що в свою чергу є правонаступником в/ч А4473 - первинного контрагента згідно договору оренди №115/1/011.
Згідно умов договору позивач передавав відповідачу у строкове платне користування 1 кв. м спеціалізованого приміщення, розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 1.
Щомісячний розмір орендної плати, згідно п. 3.2 договору, становив 88,44 грн., а з 1 жовтня 2003 року згідно додаткової угоди №1 від 01.10.2003 щорічно по 1 грн.
Відповідно до п. 3.1 договору відповідач повинен був перерахувати плату на розрахунковий рахунок позивача за оренду та комунальні послуги не пізніше 10 числа наступного місяця.
Проте, відповідач своєчасно не розрахувався за надане йому в оренду приміщення, у зв'язку з чим за ним рахується заборгованість перед позивачем в розмірі 481,89 грн., в тому рахунку 267,69 грн. орендної плати, 214,20 грн. заборгованості по комунальних платежах та витратах на утримання майна.
Вказана заборгованість підтверджується актами звірки взаємних розрахунків від 12.11.04, від 05.08.05, від 01.05.06.
Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Оцінивши надані позивачем докази та беручи до уваги визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства та у межах заявлених вимог в сумі 481,89 грн.
Враховуючи викладене, керуючись, ст. ст. 525, 526,527 ЦК України, ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 43, 47-1, 49, ст. ст. 82, 84, 85, 115,116 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Військової частини А 3666 (вул. Червоноармійська, 21, м. Вінниця, 21007, код ЄДРПОУ 22994194, р/р №35216008003043 УДК у Вінницькій область, м. Вінниця, МФО 802015) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком” (б-р Т. Шевченка, 18, м. Київ, 01030) в особі Луганської філії ВАТ "Укртелеком" ( вул. Коцюбинського, 1, м. Луганськ, 91016, код ЄДРПОУ 01182820, р/р№2600532 в ЛОД АППБ "Аваль" в м. Луганську, МФО 304007) 481,89 грн. (чотириста вісімдесят одна грн. вісімдесят дев'ять коп.) заборгованості, 102 грн. (сто дві грн.) відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять грн.) відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Мельник П.А.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України 23.10.06
- Номер:
- Опис: 28518
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 2/379-06
- Суд: Господарський суд Сумської області
- Суддя: Мельник П.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2006
- Дата етапу: 31.08.2006