Дата документу 20.04.2012

Ильичевский городской суд Одесской области

Справа № 1-260/11

Приговор

Именем Украины

дело №1-260/2011 года

ПРИГОВОР

Именем Украины

17 апреля 2012 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:

председательствующего - судьи Журавля Ф.И.,

при секретаре -Котелевец Т.Ю.,

с участием:

прокурора -Попадюка И.Н.,

защитника -ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кишинева Республика Молдова, гражданина Украины, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205 УК Украины-

УСТАНОВИЛ:

В сентябре 2009 года (более точную дату установить не представилось возможным) в г. Одесса ОСОБА_2 познакомился с неустановленными судом и следствием лицами, которые за денежное вознаграждение предложили ему (ОСОБА_2) зарегистрировать на имя ОСОБА_2 Общество с ограниченной ответственностью «Сайгар ОПТ», то есть оформить создание данного предприятия.

ОСОБА_2 понимая, что указанное предприятие создается для прикрытия незаконной деятельности других юридических и физических лиц, и допускал, что в результате деятельности этого фиктивного предприятия, может быть причинен ущерб государственным и иным интересам, действуя умышленно, из корыстных побуждений не имея намерения осуществлять финансо-хозяйственную деятельность предприятия и руководить им, на предложение согласился.

Продолжая свои преступные действия 24 сентября 2009 года в соучастии с неустановленными лицами и по их указанию ОСОБА_2 у частного нотариуса ОСОБА_3 совершил действия, направленные на создание ООО «Сайгар ОПТ»подписал документы для государственной регистрации ООО «Сайгар ОПТ», решение учредителя №1 от 24.09.2009 г. о создании ООО «Сайгар ОПТ», устав ООО «Сайгар ОПТ», доверенность от 24.09.2009 г. о представлении интересов ООО «Сайгар ОПТ»по вопросам регистрации предприятия.

На основании указанных документов ОСОБА_2 оформил государственную регистрацию ООО «Сайгар ОПТ», которое 25.09.2009 г. было взято на учет в государственной налоговой инспекции в г. Ильичевске за №415, а 07.10.2009 г. ему выдано свидетельство НОМЕР_1 о регистрации плательщика налога на добровольную стоимость.

Таким образом, ОСОБА_2 стал фактическим учредителем и директором ООО «Сайгар ОПТ», при этом не имел намерения осуществлять заявленную в Уставе финансово-хозяйственную деятельность.

09.10.2009 г. ОСОБА_2 открыл для ООО «Сайгар ОПТ»в акционерном банке «Південний»текучий сет «НОМЕР_2, с этой целью подписал на открытие и обслуживание текущего счета, представив банку учредительные документы, две нотариально заверенные карточки с образцами его подписи и оттиска печати.

Оформив перечисленные документы и печать ООО «Сайгар ОПТ»ОСОБА_2 передал неустановленным лицам, которые пользовались документами и печатью в своих преступных целях, при этом умышленно уклонялись от уплаты налога на прибыль в бюджет государства на общую сумму 6923144 гривны, что причинило государству крупный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объёме и показал суду, что преступление совершил при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении. Преступление совершил из-за житейской неустроенности, из-за безисходности, отсутствие работы, заработка.

Понимает и осознает свою вину, просит не лишать его свободы.

Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.

При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Таким образом, ОСОБА_2 своими умышленными действиями выразившимися в фиктивном предприятии, то есть в создании субъектов предпринимательской деятельности в целях принятия незаконной деятельности, причинившие крупный материальный ущерб государству, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 205 УК Украины.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судимый (т. 3, л.д. 158, 159, 162, по месту жительства характеризуется положительно (т. 3, л.д. 163), на иждивении малолетний сын (т. 3, л.д. 164).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его искренне раскаяние и активное способствование следствию в восстановлении истины по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 205 УК Украины.

Оснований для применения к подсудимому наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено законом, суд не находит.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю -подписку о не выезде (т. 3 л.д. 47).

В строк отбытия наказания подсудимому необходимо зачесть период содержания его под стражей с 16.03.2011 г. по 18.03.2011 г. (л.д. 27-28, 40-41).

В соответствии со ст. 93 УПК Украины с подсудимого в пользу Одесского научно-исследовательского института судебных экспертиз судебные издержки связанные с проведением экспертиз, в общей сумме 4127,20 гривен (т. 3 л.д. 77, 89, 101).

Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.205 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 необлагаемых минимумов доходов граждан, то есть 51000 (пятьдесят одна тысяча) гривен 00 копеек.

Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю -подписка о невыезде (т. 3 л.д. 47).

В строк отбытия наказания ОСОБА_2 зачесть период его содержания под стражей с 16.03.2011 г. по 18.03.2011 г. (т. 3 л.д. 26-28, 40-41).

Судебные издержки за проведение экспертиз возложить на ОСОБА_2, взыскав с него в пользу Одесского научно-исследовательского института судебных экспертиз 4127,20 гривен (т. 3 л.д. 77, 89, 101).

На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда в Одесской области в течении 15 дней со дня оглашения приговора.

Судья Ф.И. Журавель