Справа № 2-482/12

У Х В А Л А

09 квітня 2012 року Ровеньківській міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Жадана О.П.,

при секретарі Погорєловій С.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Ровеньки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить Ѕ частина квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Зазначена квартира на праві приватної спільної сумісної власності на підставі договору міни від 14 квітня 2003 року належала братові позивача та його матері -відповідачу по справі. Вона прийняла спадщину фактично, оскільки на момент смерті спадкодавця була зареєстрована та проживала разом із нею за однією адресою. У 2005 році між сторонами була досягнута домовленість про те, що позивач зробить у квартирі відновлювальний ремонт, а відповідач переоформить на неї частку квартири. З того часу позивач постійно проживає в квартирі, утримує її, сплачує комунальні послуги. Тому вважає за доцільне виділити їй квартиру в цілому, оскільки відповідач забезпечена житлом, і на її користь сплатити грошову компенсацію за належну їй частку квартири.

У зв'язку з викладеним позивач просить суд визнати за нею право власності на квартиру з належними до неї господарськими та побутовими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1. Стягнути з неї на користь відповідача грошову компенсацію за її частки.

У судовому засіданні сторони заявили, що досягли мирової угоди з даного питання.

Суду був наданий текст мирової угоди, згідно якої:

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру з належними до неї господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, раніше зареєстровану в КП Ровеньківське БТІ за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі договору міни від 14 квітня 2003 року.

2. Відповідач ОСОБА_2 не заявляє вимог про стягнення грошової компенсації і не має претензій по умовам угоди.

3. Сторони в цивільній справі не заявляють вимог про стягнення судових витрат.

Суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, оскільки її умови не порушують прав сторін і не зачіпають інтереси інших громадян і організацій.

Керуючись ст. 205 п. 4 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 затвердити на наступних умовах:

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру з належними до неї господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, раніше зареєстровану в КП Ровеньківське БТІ за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі договору міни від 14 квітня 2003 року.

2. Відповідач ОСОБА_2 не заявляє вимог про стягнення грошової компенсації і не має претензій по умовам угоди.

3. Сторони в цивільній справі не заявляють вимог про стягнення судових витрат.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.П. Жадан