МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35

27.03.2012

Справа № 1-1016\8\12

Провадження по справі 1/1016/58/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 року

Макарівський районний суд Київської області у складі: Головуючого судді Устимчук М.Ю.

при секретарі Приходько О.О.

за участю прокурора Малашич Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області справу за обвинуваченням :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макарів Київської області , українця, громадянина України, освіта середня повна, непрацюючого, неодруженого, жителя АДРЕСА_1 , невійськовозобов'язаного, раніше судимого 17.12.2009 року Макарівським районним судом Київської області за ст. 186 ч.2 КК України до п'яти років позбавлення волі з іспитовим строком два роки ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 122 ч.1 КК України

встановив:

17 грудня 2009 року Макарівський районним судом Київської області ОСОБА_1 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст.. 186 ч.2 КК України до п'яти років позбавлення волі, відповідно до ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки. 25 січня 2012 року постановою Макарівського районного суду іспитовий строк підсудному ОСОБА_1 було скасовано та направлено підсудного до місць позбавлення волі для відбування покарання визначеного вироком Макарівського районного суду строком на п'ять років.

Проте, під час відбування іспитового строку підсудний ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і вчинив новий умисний злочин.

Так, 02 квітня 2011 року близько 24 години, точного часу слідством встановити не представилось можливим, у АДРЕСА_2 підсудний ОСОБА_1 під час суперечки яка виникла між ним та громадянином ОСОБА_2 на грунті раптово-виниклих неприязних відносин, будучи осудною особою, усвідомлюючи свої дії та маючи можливість керувати ними, з метою нанесення тілесних ушкоджень невизначеного ступеня тяжкості, умисно наніс один удар кулаком в область носа ОСОБА_2, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді підвивиху другого шийного хребця, який згідно висновку судово-медичної експертизи № 114\Д від 15.12.2011 року за відсутності загрозливих для життя явищ, але такий , що потягнув за собою довготривалий розлад здоров"я, більше як 21 день, відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене в обвинувальному висновку, пояснивши, що 02 квітня 2011 року він разом зі своєю дівчиною повертався додому і побачив бійку між двома хлопцями. Оскільки серед них був його товариш на прізвище Заїка, він намагався відтягнути товариша від бійки. В цей час потерпілий ОСОБА_2, який спостерігав за бійкою , образив його і він на грунті особистих неприязних відносин які існують вже давно , наніс потерпілому один удар кулаком руки в область носа.

- 2 -

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

В зв'язку з повним визнанням підсудними своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Злочинні дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження , тобто умисному ушкодженні, які не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків , передбачених у статті 121 КК України, але таке , що спричинило тривалий розлад здоров"я .

При призначенні покарання підсудним суд враховує, суспільну небезпечність вчиненого ним злочину, особу підсудного, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставин , що обтяжували б покарання підсудному суд не знаходить

Обставиною, що пом"якшує покарання підсудному ОСОБА_1 є щире каяття, та добровільне відшкодування завданого збитку.

Також при призначенні покарання суд приймає до уваги те, що підсудний ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується посередньо.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання підсудному ОСОБА_1 має бути призначено в межах санкції ст. 122 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі .

Остаточне покарання підсудному ОСОБА_1 слід визначати з урахуванням вироку Макарівського районного суду від 17.12.2009 року шляхом частково приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком відповідно до вимог ст. 71 КК України .

Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 122 ч.1 КК України та покарання призначити у вигляді двох років позбавлення волі .

Остаточне покарання засудженому ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком визначити - п'ять років шість місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 відраховувати від 25 січня 2012 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою..

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Макарівський районний суд Київської області, а засудженими -в той же строк з часу отримання копії вироку.

Суддя М.Ю.Устимчук