МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35

29.02.2012

Справа № 1-134/ 2011 року

Провадження по справі 1/1016/33/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2012 року Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю. , при секретарі Нестерчук О.С. , з участю прокурора Малашич Ю.Ю. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарова справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ , українця, громадянина України , з неповною освітою , неодруженого , непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , невійськовозобов'язаного , не маючого нагород, раніше не судимого :

- у скоєні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На початку вересня 2010 року точної дати слідством не встановлено, близько 14 години підсудний ОСОБА_1 рухаючись по вулиці Воровського в с. Ясногородка Макарівського району Київської області на узбіччі дороги виявив рослини коноплі, з яких зірвав фрагмент рослини з листям, чим вчинив незаконне придбання. Того ж дня підсудний ОСОБА_1 приніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1вирвану рослину коноплі , де на горищі будинку висушив рослини коноплі та подрібнив , чим вчинив незаконне виготовлення наркотичних засобів та залишив зберігати на горищі будинку, без мети збуту.

04.06.2011 року близько 19 години при проведенні огляду працівниками міліції домогосподарства підсудного ОСОБА_1, що розташоване в АДРЕСА_1 , працівниками міліції на горищі будинку було виявлено та вилучено грубо подріблену рослинну масу зеленого кольору , що згідно висновку експерта №843 \ х від 21.06.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, (канабісом) обіг якого заборонено , маса якого у перерахунку на суху речовину становила 8,86 грам, що згідно таблиці №1 Наказу МОЗ України від 01.08.2000 року не є великим розміром.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 за винного себе у скоєні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що зірвав рослини коноплі з листям для власного вживання шляхом куріння. Ним було висушено та подріблено рослину, при куріння йому стало погано і він більше не курив , залишивши подріблену рослину коноплі на горищі свого будинку й забув про неї.

В зв'язку з повним визнанням підсудним своєї вини інші докази по справі не досліджуються, відповідно до ст.. 299 КПК України.

Таким чином є підстави вважати достовірно встановленим, що підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання , виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту , тобто скоїв злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини при котрих злочин було вчинено та особу підсудного.

Обставин, що обтяжували б покарання підсудному суд не знаходить.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудному є щире каяття.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд також враховує те, що підсудний характеризується по місцю проживання посередньо, до кримінальної відповідальності притягується вперше .

За викладених обставин суд приходить до висновку, що покарання підсудному ОСОБА_1 має бути призначено в межах санкції статті 309 ч.1 КК України у вигляді позбавленні волі .

Проте, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства і до нього необхідно застосувати вимоги ст.. 75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 299, 323-324 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати за винного у скоєнні злочину , передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і покарання призначити у вигляді одного року позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік .

Покласти на засудженого обов"язки передбачені ст. 76 КК України, а саме :

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з"являтись у ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі після набрання вироком чинності, а саме :

- Грубо подріблені рослини коноплі масою 8,86 грам - - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення хімічного дослідження та судово хімічної експертизи на користь НДЕКЦ МВС України код 25574713, банк УДК у Київській області, МФО 821018, рр 31250272210700 в сумі 1743,94 ( одну тисячу сімсот сорок три гривень дев'яносто чотири копійки) .

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 15 діб з часу його проголошення .

Суддя М.Ю. Устимчук