МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35
02.03.2012 Справа № 1-1016/293 / 2012 року
Провадження по справі 1/1016/70/12
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2012 року Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Нестерчук О.С. , з участю прокурора Малашич Ю.Ю. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за звинуваченням :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Каланчак Садовського району Херсонської області , українця, громадянина України , з середньою спеціальною освітою , одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 1999 року народження ,працюючого ТОВ «Агромат»комплектувальник , жителя АДРЕСА_1 ,військовозов"язаного , раніше не судимого , -
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
04.09.2011 року біля 11 години підсудний ОСОБА_2 , перебуваючи біля місцевого ставку в с. Яснорогодка Макарівського району Київської області , шляхом вільного доступу з корисливих мотивів вчинив крадіжку особистих речей ОСОБА_3, а саме мобільного телефону «Нокія -С5-00»вартістю 1699,9 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальних збитків на вказану суму.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся , підтвердив викладене в обвинувальному висновку, а тому суд вважає його вину доведеною.
В зв'язку з повним визнанням підсудним своєї вини інші докази по справі не досліджуються, відповідно до ст.. 299 КПК України.
Таким чином, суд вважає достовірно встановлено, що підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) , тобто скоїв злочин, передбачений ст. 185 ч.1 КК України.
Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини його вчинення та особу підсудного .
Обставин , що обтяжували б покарання підсудним суд не знаходить.
Обставиною, що пом"якшує покарання підсудному є щире каяття.
При призначенні підсудному покарання суд бере до уваги те, що по місцю проживання підсудний характеризуються позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину та до кримінальної відповідальності притягується вперше.
За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання підсудному має бути призначено в межах санкції ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді штрафу .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.299, 323-324 КПК України, суд ,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та покарання призначити у вигляді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів громадян - 850 гривень .
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити попередню -підписку про невиїзд.
Після набрання вироком чинності речові докази по справі, а саме :
- Мобільний телефон «Нокія -С5 -00».
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з часу його проголошення.
Суддя М.Ю. Устимчук