Справа № 2-1526/2007р.

УХВАЛА

01 жовтня 2007р.                     Бериславський райнний суд Херсонської обл. у складі:

головуючого:                                                  Захарчук В.В.

при секретарі:                                                 Соболь Г.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Берислав справу за позовом ОСОБА_1до ВАТ ЕК „Херсонобленерго"  в   особі Бериславського РЕЗ і ЕМ про захист прав споживача,  суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про захист прав споживача.

Позивач за викликом суду в судове засідання двічі не з, явився,  належним чином про час,  день,  та місце розгляду справи повідомлений,  причини неявки суду не надані.

Представник відповідача заявив клопотання про залишення даного позову без розгляду,  мотивуючи тим,  що підтримання позовних вимог в суді покладено тільки на позивача з наданням доказів. Вважає,  що в даному випадку позивач не надав достатньо доказів в підтвердження своїх вимог.

Заслухавши представника відповідача, суд вважає не можливим розгляд справи по суті у відсутності позивача,  так як за законом на ньому лежить обов'язок підтримувати свої вимоги в суді,  також наданих доказів не достатньо для прийняття рішення по суті.

Згідно  ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача,  повідомленого належним чином,  без поважної причини, або не повідомлення ним про причину повторної неявки,  якщо від нього не дійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позов без розгляду. Керуючись  ст.  ст.169,  207 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1до ВАТ ЕК „Херсонобленерго" в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ про захист прав споживача залишити без розгляду,  що не перешкоджає заявнику знову звернутися з даною заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Херсонської обл. через Бериславський районний суд в порядку встановленому  ст. 294 ЦПК України.