Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
10 квітня 2012 р. Справа № 2а/0570/4202/2012
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Обласної виробничої лабораторії продуктів переробки плодоовочів до відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, третя особа: управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання поважними причин пропуску стоку зверення до адміністративного суду, про визнання дій щодо відкриття виконавчого провадження незаконними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 17271120 про стягнення заборгованості на суму 49400,35 гривень, -
В С Т А Н О В И В:
Обласна виробнича лабораторія продуктів переробки плодоовочів звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, третя особа: управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання поважними причин пропуску стоку зверення до адміністративного суду, про визнання дій щодо відкриття виконавчого провадження незаконними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 17271120 про стягнення заборгованості на суму 49400,35 гривень.
Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви, зокрема, додаються документ про сплату судового збору.
Позивачем надано ксерокопію квитанції № 286/19443 від 29 березня 2012 року про сплату 32,19 гривень судового збору, про що канцелярією суду складено відповідний акт.
Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
В порушення ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем додано до позову лише 2 екземпляри позову з додатками до позову лише для суду, про що вказано в опису документів поштового відправлення 29.03.2012 року.
Отже, копії позову з додатками для третьої особи та додатків до позову для відповідача позивачем не надано.
Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Обласної виробничої лабораторії продуктів переробки плодоовочів до відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, третя особа: управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання поважними причин пропуску стоку зверення до адміністративного суду, про визнання дій щодо відкриття виконавчого провадження незаконними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 17271120 про стягнення заборгованості на суму 49400,35 гривень - залишити без руху.
Надати позивачу строк до 24 квітня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви, роз’яснивши при цьому позивачеві, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Голубова Л.Б.