Справа №2-4346/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2007 року       Суворовський районний суд міста Одеси

у складі:

головуючого судді                     Пепеляшкова О.С.

при секретарі                           Латинській О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом,  вказуючи,  що 21.07.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції міста Одеси був зареєстрований шлюб між сторонами,  актовий запис № 143. Шлюб у відповідача другий.

Від шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

З березня 2007 року сторони припинили шлюбні відносини,  спільного господарства не ведуть. Причиною розпаду сім? з'явилися відсутність згоди і взаємопорозуміння,  втрата взаємного відчуття любові і пошани.

Шлюб носить формальний характер,  примирення між сторонами не можливе,  тому позивач просить шлюб розірвати.

При попередньому розгляді справи позивач вимоги позову підтримала,  посилаючись на вказані в заяві обставини.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та не заперечував проти його задоволення.

Виходячи з наведеного,  суд вважає,  що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому  ст.  174 ЦПК України. Згідно ч.4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд,  за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В попередньому судовому засіданні встановлено,  що 21.07.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції міста Одеси був зареєстрований шлюб між сторонами,  актовий запис № 143.

Сторони припинили шлюбні відносини у березні 2007 року,  спільне господарство не ведуть,  шлюб носить формальний характер,  а його збереження суперечить інтересам сторін. При таких обставинах суд вважає,  що сім'я розпалася остаточно і її збереження в даному конкретному випадку неможливе.

Спору про те,  з ким з батьків проживатиме дитина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  немає. З спільної згоди сторін дитина проживає з матір'ю.

Відповідно до статті 112 СК України,  керуючись  ст.  ст.  130, 174, 212-215 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2зареєстрований 21.07.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції міста Одеси,  актовий запис № 143 - розірвати.

Дитину ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1

Держмито на користь держави у розмірі 17 гривень,  що стягується при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу,  покласти на ОСОБА_2,  ОСОБА_1від витрат звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.