Справа № 1325/109/2012

8-а/1325/25/2012 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Федитник І.Д.

при секретарі Бучак М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Турка заяву управління Пенсійного фонду України в Турківському районі Львівської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Турківського районного суду Львівської області від 27.01.2010 року ,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Турківському районі Львівської області звернулося з даною заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що постановою Турківського районного суду Львівської області від 27 січня 2010 року поновлено частково пропущений строк для звернення до суду та зобов'язано нарахувати та виплатити ОСОБА_1 надбавки до пенсії як дитині війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, починаючи із 09.07.2007 року по 31 грудня 2008 року включно.Посилається на те, що 19 червня 2011 року набув чинності Закон України ,, Про внесення змін до Закону України,, Про Державний бюджет України на 2011 рік", яким передбачено, що у 2011 році положення ст.ст.39,50, 51,52, 54 Закону України ,, Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ст. 6 Закону україни ,, Про соціальний захист дітей війни" застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи із наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік. На виконання закону Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 06.07.2011 року № 745,, Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету", яка набрала чинності 23.07.2011 року. Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 року за № 20-рп/2011 року у справі за конституційним поданням щодо відповідності Конституції України пункту 4 розділу 7 ,, Прикінцеві положення" Закону України ,, Про Державний бюджет України на 2011 рік" дані норми визнані такими, що відповідають Конституції України. Вважає, що із прийняттям Конституційним Судом України рішення від 26.12.2011 року виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

В судове засідання представник управління Пенсійного фонду України в Турківському районі Львівської області не з'явився, а подав заяву про розгляд справи без їх участі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася, хоч була належним чином повідомлена про розгляд справи, а подала заяву про розгляд справи без її участі подавши заперечення .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що постановою Турківського районного суду Львівської області від 27 січня 2010 року поновлено частково пропущений строк для звернення до суду та зобов'язано нарахувати та виплатити ОСОБА_1 надбавки до пенсії як дитині війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, починаючи із 09.07.2007 року по 31 грудня 2008 року включно.

09.09.2010 року рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області постанову Турківського районного суду Львівської області від 27.01.2010 року змінено, а саме : в частині стягнення виплат за період з 01.01.2008 року по 21.05.2008 року відмовлено , а в решті залишено без змін.

По справі немає даних про те, що справа була предметом розгляду у Вищому адміністративному суді України.

Вищенаведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст. 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є :

-істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

-встановлення вироком суду завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправдивого висновку експерта, фальшивості документів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

-встановлення вироком суду вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

-скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

-встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, застосованого судом при вирішенні справи.

Управління Пенсійного фонду України в Турківському районі Львівської області, заявляючи про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, посилається на рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 року № 20-рп/2011, однак на час прийняття судом рішення по справі Конституційним Судом України ще дане рішення не приймалося, його ще не було, а тому воно і не враховано і не могло бути враховано при прийнятті судом постанови від 27.01. 2010 року, а за змістом частини 2 пункту 1 ст. 245 КАС України вбачається, що йдеться мова про існуючі на час прийняття судом рішення обставини справи, які не були і не могли бути відомі особі на час розгляду справи.

Не може вважатися нововиявленою обставина, яка грунтується на переоцінці тих доказів, які вже оцінювалися судом у процесі розгляду справи.

Враховуючи, що на час прийняття судом постанови від 27.01.2010 року судом було враховано всі існуючі норми Конституції України, рішення Конституційного Суду України, закони, що підтверджується рішенням вищого суду, підстави для скасування постанови суду від 27.01.2010 року відсутні.

Керуючись ст.ст. 245, 252, 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Турківському районі Львівської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Турківського районного суду Львівської області від 27.01.2010 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів із дня отримання її копії.

Головуючий: