Справа № 2-553/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2012 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді –Бевз О.Ю.,

при секретарі –Оверченко Л.В.,

з участю:

прокурора –Петросян А.М..,

представника позивача органу опіки та піклування —ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Бобринець справу за позовом Органу опіки та піклування Бобринецької РДА до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

          Орган опіки та піклування Бобринецької РДА звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказуючи, що відповідачі з дітьми не проживають, так як батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов’язків, діти перебувають у Кіровоградському будинку дитини в м. Кіровоград, та термін їхнього перебування був продовжений двічі, оскільки батьки не створюють належних умов для повернення дітей в сім’ю. Відповідачі по місцю проживання характеризуються негативно, внаслідок чого виникли умови, що шкодять інтересам дітей. Мати дітей ОСОБА_3 за станом свого здоров’я не може знаходитися в контакті з дітьми, так часто знаходиться на лікуванні у Кіровоградській обласній туберкульозній лікарні, яку самовільно залишала, відмовлялася від лікування та зловживала алкоголем, в зв’язку з чим була виписана за порушення лікарняного режиму. Крім того за час перебування дітей в сім’ї при обстежені умов проживання, було виявлено, що сім’я продуктами харчування забезпечені у невеликій кількості, домашнього господарства не тримають, проживають за рахунок тимчасових заробіток. Таким чином, оскільки батьки самоусунулися від своїх батьківських обов’язків позивач змушений звернутися до суду за захистом порушеного права дітей.

          В судовому засіданні представник органу опіки та піклування ОСОБА_1 (згідно довіреності) підтримала позовні вимоги та попросила суд задовольнити їх повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

          Прокурор підтримав позовні вимоги та попросив суд задовольнити їх, так як вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідачів по справі, з підстав зазначених в позові.

          Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, але надала до суду заяву згідно якої позовні вимоги не визнає та заперечує проти їх задоволення. Підстави про відмову в задоволені даного позову не зазначила.

          Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, заперечив проти їх задоволення, пояснивши, що він знайде роботу та перестане вживати алкогольні напої, а тому просить не позбавляти його батьківських прав.

          Свідок ОСОБА_6, жителька с. Федіївка по суті справи пояснила, що вона допоможе відповідачам з будинком, з господарством та буде сприяти тому, щоб вони перестали вживати спиртні напої та вважає за необхідне надати їм шанс та не позбавляти батьківських прав відносно їхніх малолітніх дітей.

          Суд, вислухавши сторони, думку прокурора, представника органу опіки та піклування, відповідача, свідка, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

          В судовому засіданні встановлено, що матір’ю та батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, про що значиться в графі батьки у відповідних свідоцтвах про народження: серії НОМЕР_1 від 20.12.2007 року та серії НОМЕР_2 від 14.01.2010 року

          Згідно характеристик, виданих на ім’я відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, останні по місцю проживання зарекомендували себе з позитивної сторони. На даний час ніде не працюють та доходів не мають.

          Згідно довідки про доходи виданої на ім’я ОСОБА_2, останній має земельний пай та за 2011 рік отримав 3575 грн. орендної плати від ФОП ОСОБА_7

          З акту обстеження житлових умов відповідачів по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 умови проживання добрі, але мати дітей потребує проходження повного курсу лікування у Кіровоградській обласній туберкульозній лікарні, звідки була виписана за порушення порядку, а саме вживання алкогольних напоїв.

          Як вбачається із листа КЗ «Кіровоградський обласний протитуберкульозний диспансер»від 28.10.2011 року №3279 ОСОБА_3 тричі знаходилась на лікуванні в Кіровоградській обласній туберкульозній лікарні:

- з 19.04.2010р. по 04.01.2011р, виписана у зв’язку з відмовою від лікування;

–з 14.01.2011р. по 20.06.2011р., самовільно залишила лікувальний заклад;

–з 22.07.2011р. по 19.09.2011р. виписана за порушення лікарняного режиму (зловживання алкоголю).

За станом свого здоров’я громадянка ОСОБА_3 не може знаходитися в контакті з дітьми.

Як вбачається з рішення виконавчого комітету від 30.11.2011 року №65, Федіївська сільрада вирішила порушити клопотання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ОСОБА_2 відносно їх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та передати вищевказану справу до суду для вирішення цього питання.

          Згідно висновку Органу опіки та піклування Бобринецької РДА, враховуючи інтереси малолітніх дітей, орган опіки та піклування вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ОСОБА_2 відносно їхніх малолітніх дітей та стягнути з них аліменти на їх утримання.

          В судовому засіданні представником органу опіки та піклування доведено, що відповідачам по справі неодноразово надавалась можливість для того, щоб повернути дітей в сім’ю та термін перебування дітей у комунальному закладі «Кіровоградський обласний Будинок дитини»продовжувався двічі, але хвороба матері не сприяє поверненню дітей в сім’ю і остання безвідповідально ставиться до свого лікування.

          Згідно ст. 164 п.1.2 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дітей.

          Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку, щодо утримання дитини. Суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

          Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт свідомого нехтування та невиконання своїх батьківських обов’язків відповідачами, а саме мати маючи хворобу, при якій не може вступати в контакт з дітьми свідомо нехтує своїм лікуванням, та зловживає спиртними напоями, батько ніде не працює та також вживає спиртні напої, за час перебування дітей у Будинку дитини ситуація жодним чином не змінилася, тобто вбачається байдуже ставлення батьків до своїх дітей, а тому суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

          Керуючись ст. ст. 213-215, 218, 221, 223, 224-233, 294, ЦПК України, ст. 164, 166, 170 Сімейного кодексу України, суд ,-

в и р і ш и в :

          Позовні вимоги Органу опіки та піклування Бобринецької РДА до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів –задовольнити повністю.

          Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

          Передати дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 органу опіки та піклування Бобринецької РДА для подальшого влаштування.

          Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Федіївка Бобринецького району аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 заробітку (доходу) громадян, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до дня повноліття ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6, далі в розмірі ј заробітку (доходу) громадян, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до дня повноліття ОСОБА_5, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя с. Федіївка Бобринецького району аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 заробітку (доходу) громадян, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до дня повноліття ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6, далі в розмірі ј заробітку (доходу) громадян, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до дня повноліття ОСОБА_5, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

          Стягнення аліментів розпочати з моменту звернення до суду, тобто з 15.12.2011 року.

          Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 солідарно, судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. на рахунок: Одержувач УДК в Бобринецькому р-ні, код ЕДРПОУ суду 2896839, код отримувача (ЄДРПОУ) 23896921, Банк одержувача ГУ ДКУ в Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок 31210206700064, Призначення платежу: судовий збір, код 22030001.

          Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов’язковому негайному виконанню і в цілому на рішення може бути подана апеляційна скарга до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області, через Бобринецький районний суд, протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду.

          Суддя                                                                                          (підпис)

З оригіналом згідно:

          Суддя                      О.Ю. Бевз