Справа № 2610/5024/2012
В И Р О К
іменем України
03 квітня 2012 рокуШевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Саадулаєва А.І.
при секретарях -Голубенко Т.В., Регіній І.Ю.
за участю прокурора - Гошовської Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, одруженого, працюючого в ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД»на посаді комірника, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
01.02.2012 приблизно о 11 год. 40 хв. перебуваючи у продуктовому магазині «Хом'як»торгівельної мережі ТОВ «Укоінвест», який розташований по пр. Перемоги, 48-А в м. Києві, увагу ОСОБА_1 привернули товари магазину, коштів на придбання яких у нього не було. В цей момент у гр. ОСОБА_1 виник умисел на таємне заволодіння товаром.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що поруч нікого не було, за його діями ніхто не спостерігав, проходячи по магазину він брав з полиць наступний товар, а саме: дві упаковки десерту полуничний «Дольче»400 гр. вартістю 19 грн. 10 коп., за одну упаковку на загальну суму 38 грн. 20 коп., дві упаковки десерту персиковий «Дольче»400 гр. вартістю 19 грн. 10 коп., за одну упаковку, на загальну суму 38 грн. 20 коп., упаковку молока 1л. «На здоровье»2,5% вартістю 13 грн. 10 коп., упаковку молока 1л. «На здоровье»3,2% вартістю 13 грн. 95 коп., дві пляшки коньяку «Французький бульвар»4 зірочки ємкістю 0,5л. вартістю 68 грн. за пляшку, на загальну суму 136 грн. 00 коп., та склав в корзину для переносу товару в магазині та направився до виходу.
ОСОБА_1 не маючи наміру розраховуватись за викрадений товар пройшов межі каси та направилася до виходу з магазину, чим хотів завдати ТОВ «Укоінвест»матеріального збитку на загальну суму 239 грн. 45 коп., але при виході з магазину був затриманий працівником магазину.
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні замаху на вчинення крадіжки визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив суду, що 01.02.2012 приблизно о 11 год. 00 хв. перебуваючи у продуктовому магазині «Хом'як», торгівельної мережі ТОВ «Укоінвест», який розташований по пр. Перемоги, 48-А в м. Києві, скориставшись тим, що поруч нікого не було, та за його діями ніхто не спостерігав, проходячи по магазину він взяв з полиць наступний товар, а саме: дві упаковки десерту полуничний «Дольче»400 гр., дві упаковки десерту персиковий «Дольче»400 гр., упаковку молока 1л. «На здоровье»2,5%, упаковку молока 1л. «На здоровье» 3,2%, дві пляшки коньяку «Французький бульвар»4 зірочки ємкістю 0,5л., даний товар склав в корзину. Проходячи повз касу гр. ОСОБА_1, не маючи наміру розраховуватись за викрадений товар, пройшов між каси та направилася до виходу з магазину, але при виході з магазину був затриманий працівником магазину.
Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів у справі стосовно тих фактичних обставин, які не оспорюються, обмежившись допитом підсудного.
За таких обставин, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 в інкримінованому злочині і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вирішуючи питання про обрання виду та розміру підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, його вік, сімейний стан, характеристику з місця роботи, довідку з місця проживання, те, що він офіційно працює та не має судимості.
Обставиною, яка помякшує покарання підсудного, є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання підсудного, є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.
При таких обставинах, суд вважає можливим призначити підсудному міру покарання, що не пов'язана з реальним позбавленням волі, а застосувати відносно нього з урахуванням майнового стану винного, який працює комірником, покарання у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази по справі, а саме: дві упаковки десерту полуничний «Дольче»400 гр., дві упаковки десерту персиковий «Дольче»400 гр., упаковку молока 1л. «На здоровье»2,5%, упаковку молока 1л. «На здоровье»3,2%, дві пляшки коньяк «Французький бульвар» 4 зірочки ємкістю 0,5л., передані представнику ТОВ «Укоінвест» Власюку О.М., вважати власністю ТОВ «Укоінвест».
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду м. Києва на протязі 15 діб через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя