Справа № 6-53/12

Категорія

У Х В А Л А

13 квітня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ільєва Т.Г. ,

при секретарі - Хлуд А. Ю.,

трозглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про стягнення заборгованості за договором позики, - ест

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Одночасно, позивач звернулася до суду із клопотанням про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення.

Ухвалою суду від 23 вересня 2011 року було задоволено клопотання позивача та накладено арешт на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 1032,30 (одна тисяча тридцять два і тридцять сотих) кв. м, які належать ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі - продажу від 28.03.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстраційний номер 328.

11.01.2012 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування забезпечення позову.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання третя особа не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Оскільки неявка сторони не є перешкодою для вирішення даного питання, суд вважає можливим розглядати заяву про скасування заходів забезпечення позову у відсутність осіб, що не з'явились.

Суд, вивчивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.11.2011 року у справі між сторонами було укладено мирову угоду, відповідно до умов якої відповідач передав нежитлове приміщення загальною площею 1032,30 (одна тисяча тридцять два і тридцять сотих) кв.м., що складає 13/100 від всього домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, у власність позивача в рахунок погашення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06 березня 2012 року ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 11.11.2011 року - залишено без змін.

Ухвала Печерського районного суду м. Києва від 11.11.2011 року набрала законної сили, тому на даний час відсутня необхідність у збереженні заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.154, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 1032,30 (одна тисяча тридцять два і тридцять сотих) кв. м, яке належать ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі - продажу від 28.03.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстраційний номер 328.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Заява про скасування заходів забезпечення позову

Суддя