Печерський районний суд міста Києва

Справа № 1-п-36/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2012 року Печерський районний суд

у складі:

головуючий - суддя Кірєєв Р.В. ,

при секретарі - Шалапуда В. П.,

за участі прокурора Янішевської О.В.

потерпілого ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, направленої з постановою про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття в зв'язку із закінченням строків давності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В судове засідання 12 квітня 2012 року обвинувачена ОСОБА_3 не з»явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Представник потерпілого, ОСОБА_2, просить суд застосувати до обвинуваченої примусовий привід, посилаючись при цьому на те, що неявка ОСОБА_3 перешкоджає встановленню істини по справі.

Прокурор в судовому засіданні думку представника потерпілого підтримала повністю.

Статтею 288 КПК України визначено, що коли підсудний не з'явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов'язковою (стаття 262 цього Кодексу), суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню. Крім того, суд має право винести ухвалу, а суддя - постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи, що неявка ОСОБА_3 в судове засідання перешкоджає з'ясуванню всіх обставин справи та встановленню істини у справі, враховуючи те, що ОСОБА_3 неодноразово не з'являється в судові засідання, в зв'язку з чим в розгляді справи неодноразово оголошувалась перерва, до суду повертаються поштові повідомлення про невручення в зв'язку із закінченням терміну зберігання, приходить до висновку про необхідність застосування примусового приводу до ОСОБА_3 При цьому суду не надано жодного документу, який би підтверджував поважність причин неявки ОСОБА_3 в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 273, 288 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (адреса проживання згідно матеріалів справи: АДРЕСА_1) до Печерського районного суду м. Києва судді Кірєєву Р.В. в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Миколи Гайцана, 4, каб. 412 та повідомити про місце та дату наступного судового засідання на 03 травня 2012 року о 17 год. 30 хв.

Копію даної постанови направити начальнику Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві для організації її виконання.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Печерського району м. Києва.

Суддя Кірєєв Р.В.