26.03.2012                                                                                           Суддя: Федько С. П.

Справа № 2-4141/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 березня 2012 року Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

головуючого судді Федько С.П.

при секретарі Бродніковій І.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівці цивільну справу за позовом виконавчого комітету Горлівської міської ради до ОСОБА_2 про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що відповідач має малолітню дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька якої, у свідоцтві про народження дитини, записано відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Як зазначено позивачем, 28.08.2011 року ОСОБА_2 залишила малолітню дитину за місцем мешкання на тривалий час без нагляду, внаслідок чого працівниками Центрально-Міського РВ ГМУ ГУМВС України в Донецькій області та лікарями станції швидкої медичної допомоги було складено акт про покинуту дитину і ОСОБА_3 було доставлено до відділення ТМО «Сім’я і здоров’я»., після чого дитини стала перебувати на обліку служби у справах дітей Горлівської міської ради в категорії «Проживання дитини в сім`ї, в якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання батьківських обов’язків». Під час обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_2 встановлено, що матір’ю не створені необхідні умови для проживання, виховання та розвитку малолітньої доньки. Спеціалістами служби у справах дітей та міського Центу соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді ОСОБА_2 неодноразово надавалися рекомендації щодо створення належних умов для проживання малолітньої доньки, але мати не реагує на заходи громадського впливу, нічого не робить для наведення відповідного санітарного стан у квартирі. Просить суд відібрати у ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 аліментів у розмірі ? частини всіх видів заробітку.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що відпали обставини, які обумовлювали відібрання у ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 аліментів у розмірі ? частини всіх видів заробітку.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що на даний час створені всі необхідні умови для проживання, виховання та розвитку малолітньої доньки.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи висновок, наданий органом опіки та піклування виконавчого комітету Горлівської міської ради про недоцільність відібрання у ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 аліментів у розмірі ? частини всіх видів заробітку, суд вважає, що вимоги не підлягають задоволенню.

На підставі ст.170 СК України, Суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання..

Судом встановлено, що відповідно до акту обстеження умов проживання від 26.03.2012 року, складеного спеціалістами служби у справах дітей, згідно висновкам якого ОСОБА_2 створені необхідні умови для проживання, виховання та розвитку малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Обставини, наведені позивачем, стосовно відсутності необхідних умов для проживання, виховання та розвитку малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з боку відповідача. не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки позивачем не надано жодних доказів щодо цих обставин.

Суд вважає, що заявлені вимоги не були доведені позивачем в судовому засіданні, спростовуються матеріалами справи, тому не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 170 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57- 60, 213, 214, 218, 223 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог виконавчого комітету Горлівської міської ради до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, про відібрання у ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнення з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 аліментів у розмірі ? частини всіх видів заробітку – відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області протягом десяти днів, з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційна скарга , рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                                    С. П. Федько