Справа № 0614/1194/2012

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 квітня 2012 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Малинського районного суду від 26.12.2008 року в зв’язку з нововиявленими обставинами, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд справи за її позовом до ОСОБА_2 про визнання державних актів на право приватної власності на земельні ділянки в садовому товаристві «Білий берег»недійсними.

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 26.12.2008 року в задоволенні позову було відмовлено за безпідставністю.

Отримавши 09.06.2011 року відповідь з Архівного відділу Малинської РДА, 12.04.2011 року з відділу Держкомзему у Малинському районі, заявник посилається на те, що вони мають суттєве значення, а тому просить переглянути рішення в зв’язку з нововиявленими обставинами.

          Згідно ч.1 ст. 361 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Відповідно до п.13 Постанови № 4 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв’язку з нововиявленими обставинами» визначений абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК місячний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами, є процесуальним і може бути поновлений за загальними правилами, встановленими статтею 73 ЦПК.

При цьому строк обчислюється з дня встановлення обставин, які є підставою для перегляду судового рішення. Відповідно до частини другої статті 362 ЦПК днем відкриття нововиявлених обставин, передбачених пунктом 1 частини другої статті 361 ЦПК, є день, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про наявність вказаних обставин.

ОСОБА_1 заяву подано після закінчення визначеного абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК України строку і відсутнє клопотання про його поновлення, не долучені докази поважності причин пропуску терміну звернення до суду (після 12.04.2011 року).

          Крім того, слід зазначити, що заява про перегляд в зв’язку з нововиявленими обставинами ухвали суду не відповідає вимогам ст. 364 ЦПК України і ст. 4 ч. 2 п. 1 підпункт 10 Закону України «Про судовий збір».

          Якщо заяву подано після закінчення визначеного абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК України строку і відсутнє клопотання про його поновлення суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 362 ЦПК України,

у х в а л и в:

          заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Малинського районного суду від 26.12.2008 року в зв’язку з нововиявленими обставинами –залишити без розгляду.

Роз’яснити заявнику її право звернутися до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

          Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п’яти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через Малинський районний суд.           

Суддя:В. В. Ярмоленко