Справа №2-2603\07.

Заочне РІШЕННЯ

 Іменем     України

13 вересня   2007 року   Голосіївський районний суд м.  Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Мащенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Києві справу за позовом Комунального підприємства "ЖЕО-103" Голосіївської районної в м.  Києві ради до ОСОБА_1,  ОСОБА_2про стягнення заборгованості по витратам на ремонт будинку та прибудинкової території і комунальним послугам,

встановив:

28.03.2007 року позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по витратам на ремонт будинку та прибудинкової території і комунальним послугам.  Посилався на те,  що квартира АДРЕСА_1,  в якій проживають відповідачі належить на праві власності ОСОБА_1.. Відповідачі не регулярно сплачують витрати на ремонт будинку та прибудинкової території і за комунальні послуги,  внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 2149 грн. 02 коп.. Просив стягнути з останніх вказану суму заборгованості і витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

10.07.2007 року представник позивача уточнила заявлені позовні вимоги,  просила стягнути з відповідачів заборгованість,  яка станом на 10.07.2007 року становить 765,  42 грн. із урахуванням часткового погашення боргу відповідачем.

У судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримала у повному обсязі,  просила стягнути з відповідача заборгованість по витратам на ремонт будинку та прибудинкової території і комунальним послугам у сумі 765, 42 грн.,  а також понесені позивачем судові витрати.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися повторно. Про дату,  час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином,  про причини неявки в судове засідання суд не повідомили,  з будь-якими клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не зверталися. Враховуючи наведене та думку представника позивача,  суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі даних матеріалів справи.

Суд,  вислухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено,  що будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі КП "ЖЕО-103" Голосіївського району м.  Києва та обслуговується "ЖЕО-103".

У квартирі № 41 зазначеного вище будинку зареєстровані та проживають відповідачі у справі.

Заборгованість по квартирній платі та по комунальним послугам станом на 01.03.2007 року становить 765,  42 грн..

Відповідно до  ст.  ст.  64, 68 ЖК України,  наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і за комунальні послуги. Члени сім'ї наймача,  які проживають разом з ним,  користуються нарівні з наймачем усіма правами ї несуть усі обов'язки,  що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями,  що випливають із зазначеного договору.

Згідно зі  ст.  257 ЦК України,  загальний строк для захисту права за позовом особи,  права якої порушено,  встановлюється в три роки. Позовна давність застосовується судом незалежно від заяви сторін,  перебіг строку позовної давності починається з дня виникнення права на позов - коли особа дізналася,  або повинна була дізнатися про порушення свого права \ ст.  ст.  75,  76 ЦК України. Закінчення строку позовної давності до пред'явлення позову є підставою для відмови в позові \ ст. 80 ЦК України\.

Позов подано позивачем 28.03.2007 року з проханням стягнути заборгованість за період з 01.03.204 року по 01.3.2007 року,  що не виходить за межі строки позовної давності,  тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі а саме в сумі 765 грн. 42 коп..

Відповідно до  ст. 88 ЦПК України,  з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати,  які складаються зі сплаченого судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,  00 грн..

На підставі наведеного,  керуючись  ст.  ст.  64, 66-68 ЖК України,   ст.  ст.  10, 11, 60, 88, 208, 213, 224 ЦПК України,   ст.  257 ЦК України,  суд -

вирішив:

позов Комунального підприємства "ЖЕО-103" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2про стягнення заборгованості по витратам на ремонт будинку та прибудинкової території і комунальних послугах - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2на користь КП "ЖЕО-103" (Р\Р 260003013310 в АБ "Старокиївський банк",  МФО 321477, ЗКПО 26385316) заборгованість по квартирній платі та комунальних послугах в сумі 765 грн. 42 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,  00 грн.,  а всього 846 (вісімсот сорок шість) грн. 42 коп..

Позивач та третя особа мають право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м.  Києва.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції,  який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,  яка її подає,  до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,  заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку,  наведеному вище. У цьому разі строк,  протягом якого розглядалася заява,  не включається до строку на апеляційне оскарження.