СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
12 квітня 2012 року Справа № 5002-4/5119.1-2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Сікорської Н.І.,
суддів Остапової К.А.,
Євдокімова І.В.,
за участю представників сторін: не з'явились;
розглянувши заяву арбітражного керуючого Кириліна Михайла Володимировича про відвід судді Ткаченка М.І. у справі № 5002-4/5119.1-2011
за заявою Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим (вул. Північна, 2,Красноперекопськ,96000)
до боржника Малого приватного підприємства "Кондор" (вул. Промислова, 2,Армянськ,96012)
за участю: Арбітражного керуючого Кириліна Михайла Володимировича (АДРЕСА_1,Севастополь,99000)
Головне управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим (вул. Долгоруковська, 16,Сімферополь,95006)
Відділ державної виконавчої служби Красноперекопського міськрайонного управління юстиції АРК (вул. Північна, 1,Красноперекопськ,96000) Красноперекопський міський суд (вул. Генерала Захарова, 3а,Красноперекопськ,96000)
Державний реєстратор Красноперекопської міської ради (вул. Героїв Перекопу, буд. 1-А,Красноперекопськ,Автономна Республіка Крим,96000)
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
До Севастопольського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 лютого 2012 року у справі № 5002-4/5119.1-2011 за заявою Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим до боржника Малого приватного підприємства "Кондор";за участю: Арбітражного керуючого Кириліна Михайла Володимировича, Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, Відділу державної виконавчої служби Красноперекопського міськрайонного управління юстиції АРК, Красноперекопського міського суду, Державного реєстратора Красноперекопської міської ради про банкрутство.
Арбітражний керуючий Кирилін Михайло Володимирович заявив відвід судді Ткаченко М.І., який мотивований тим, що ним, як головуючим суддею у складі колегії суддів Проценко О.І, Фенько Т.П. була прийнята постанова від 21 червня 2011 у справі № 5002-3/4300-2010 за заявою Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим до боржника Малого приватного підприємства "Кондор";за участю: Арбітражного керуючого Кириліна Михайла Володимировича, Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, Відділу державної виконавчої служби Красноперекопського міськрайонного управління юстиції АРК, Красноперекопського міського суду, Державного реєстратора Красноперекопської міської ради про банкрутство.
Постановою Вищого господарського суду України від 21 вересня 2011 року у справі № 5002-3/4300-2010 постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 21 червня 2011 у справі № 5002-3/4300-2010 скасована.
Згідно статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.
Викладені у заяві про відвід судді Ткаченка М.І. доводи не відповідають вимогам статті 20 Господарського процесуального кодексу України та не можуть бути підставою для задоволення відводу судді Ткаченка М.І., оскільки ухвалою від 28 березня 2012 року задоволена заява судді Ткаченка М.І. про самовідвід, а отже його виключено зі складу судової колегії у даній справі.
Таким чином, заява Арбітражного керуючого Кириліна Михайла Володимировича не підлягає задоволенню, оскільки відпали обставини, які були підставою для заявлення відводу судді, у зв'язку з розглядом справи іншим складом судової колегії, ніж зазначеним у заяві про відвід.
Керуючись статтями 20, 86Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Кириліна Михайла Володимировича про відвід судді Ткаченка М.І. у справі № 5002-4/5119.1-2011 за заявою Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим до боржника Малого приватного підприємства "Кондор";за участю: Арбітражного керуючого Кириліна Михайла Володимировича, Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, Відділу державної виконавчої служби Красноперекопського міськрайонного управління юстиції АРК, Красноперекопського міського суду, Державного реєстратора Красноперекопської міської ради про банкрутство.
Головуючий суддя Н.І. Сікорська
Судді К.А. Остапова
І.В. Євдокімов
Розсилка рекомендованою поштовою кореспонденцією :
1. Красноперекопська об'єднана державна податкова інспекція в Автономній Республіці Крим (вул. Північна, 2,Красноперекопськ,96000)
2. Мале приватне підприємство "Кондор" (вул. Промислова, 2,Армянськ,96012)
3. Арбітражний керуючий Кирилін Михайло Володимирович (АДРЕСА_1,Севастополь,99000)
4. Головне управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим (вул. Долгоруковська, 16,Сімферополь,95006)
5. Відділ державної виконавчої служби Красноперекопського міськрайонного управління юстиції АРК (вул. Північна, 1,Красноперекопськ,96000)
6.Красноперекопський міський суд (вул. Генерала Захарова, 3а,Красноперекопськ,96000)
7. Державний реєстратор Красноперекопської міської ради (вул. Героїв Перекопу, буд. 1-А,Красноперекопськ,Автономна Республіка Крим,96000