Категорія 3.7.2

Ухвала

Іменем України

Про закриття провадження у справi

17 квітня 2012 року Справа № 2а/1270/2636/2012

          Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді                               Яковлева Д.О.

при секретарі           Житній Ю.С.,

в присутності сторін:          від позивача – не з’явився,

                              від відповідача – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Луганського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України в особі її структурного підрозділу – територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкції в сумі 1700 грн., -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Луганського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України в особі її структурного підрозділу – територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкції в сумі 1700 грн.

09 квітня 2012 року через канцелярію Луганського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову у зв’язку з повною оплатою штрафних санкцій на користь держави.

Позивач та відповідач у судове засідання не з’явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належними чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач — визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до ч.2 ст. 112 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Як вбачається із заяви позивача, він добровільно відмовляється від позовних вимог, у зв’язку з повною оплатою відповідачем штрафних санкцій на користь держави.

Дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому відмова від адміністративного позову приймається судом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 112, ч.1 ст. 136, п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Луганського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України в особі її структурного підрозділу – територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкції в сумі 1700 грн. у зв’язку з відмовою позивача від позову.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали з подачею її копії до апеляційної інстанції

На ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяД.О. Яковлев