Справа №0314/261/2012

Провадження №1/0314/36/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2012 року. Голова Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши заяву про самовідвід судді Кирилюк В.Ф. по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст.198, 307 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст.309 ч.1 КК України, ОСОБА_4 за ст.309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Рожищенського районного суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст.198, 307 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст.309 ч.1 КК України, ОСОБА_4 за ст.309 ч.1 КК України.

Суддя Кирилюк В.Ф. заявила самовідвід з тих підстав, що під час досудового слідства 16.02.2011 року вирішувала питання щодо проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_5

Згідно п.2-1 ч.1 ст.54 КПК України суддя не може брати участь в розгляді кримінальної справи, зокрема, якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо проведення обшуку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.56 КПК України за наявності обставин, передбачених ст.ст.54, 56 цього Кодексу, суддя зобов’язаний заявити самовідвід.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що обставини, на підставі яких суддя Кирилюк В.Ф. заявила самовідвід, виключають її участь в розгляді зазначеної справи.

Керуючись ст.ст.54-57 КПК України, голова Рожищенського районного суду,-

ПОСТАНОВИВ:

Заявлений суддею Кирилюк В.Ф. самовідвід задовольнити.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст.198, 307 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст.309 ч.1 КК України, ОСОБА_4 за ст.309 ч.1 КК України передати канцелярії суду для повторного розподілу справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова Рожищенського

районного суду І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає.

Голова Рожищенського

районного суду І.І.Сіліч