АПЕЛЯЩЙНРШ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2006 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої-судді Варвус Ю.Д. суддів: Баса О.Г., Гуменюк Н.І. при секретарі Курдзіль М.В. з участю: позивача ОСОБА_1., його представника, представника відповідача Курди Ю.П. розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22ц-1745 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду від 05 липня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 3737, військової частини А 4324 про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я.
Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів
встановила:
В березні 2006 року ОСОБА_1., звертаючись до суду з вказаним позовом, зазначав, що 14 жовтня 2005 року під час проходження строкової військової служби у військовій частині А1662, яка є бойовою ротою військової частини А 3737, отримав травму другого пальця правої руки. З вини командування частини йому не було вчасно забезпечено лікування, що спричинило йому фізичний біль та моральні страждання, а тому просив стягнути з відповідачів 30000 грн. моральної шкоди, 954 грн. 60 коп. матеріальної та 500 грн. витрат на послуги адвоката.
Ухвалою Нетішинського міського суду від 18 квітня 2006 року до участі в справі в якості відповідача залучена військова частина А 4324 с.Липники Пустомитівського району Львівської області.
Рішенням Нетішинського міського суду від 05 липня 2006 року позов ОСОБА_1. задоволено частково.
Стягнуто з військової частини А 4324 с.Липники Пустомитівського району Львівської області на користь ОСОБА_1. 954 грн. 60 коп. матеріальної шкоди, 7000 грн. моральної шкоди, 500 грн. витрат на оплату допомоги адвоката, всього 8454 грн. 60 коп., а також на користь держави 59 грн. 50 коп. державного мита і 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В позові ОСОБА_1. до військової частини А 3737 м.Мукачево Закарпатської області про відшкодування шкоди відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить рішення суду змінити, задовольнити його вимоги про стягнення моральної шкоди в розмірі 30000 грн., посилаючись на порушення судом при вирішенні даних позовних вимог норм матеріального та процесуального права, зокрема не враховано спричиненні йому з вини відповідача моральні та фізичні страждання, а також відмову в своєчасному призначенні кваліфікованого лікування травми.
Головуючий у першій інстанції -Ходоровський Б.В. Справа №22ц- 1745
Доповідач - Варвус Ю.Д. Категорія 21
В апеляційній скарзі військова частина А 4324 просить рішення суду скасувати, постановити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на невідповідність висновків суду щодо вини відповідача в заподіянні позивачу травми при несенні військової служби та ненаданні невідкладної кваліфікованої медичної допомоги фактичним обставинам справи.
Апеляційні скарги ОСОБА_1. та військової частини А 4324 підлягають відхиленню з наступних мотивів.
Судом встановлено, що військовослужбовецьОСОБА_1. 04 жовтня 2005 року о 9 год.10 хв., виконуючи завдання командира військової частини А 1662 с.Геча Берегівського району Закарпатської області по місцю проходження строкової служби, отримав травму другого пальця правої руки. В порушення вимог ст.11 Закону України „Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" з 04 жовтня 2005 року по 18 жовтня 2005 року йому надавалась медична допомога лікарями центральної районної лікарні м.Берегово та фельдшером військової частини, які не вбачали підстав для госпіталізації позивача. 20 жовтня 2005 року в хірургічному відділенні військового шпиталю позивачу був поставлений діагноз - пандактеліт тканин II пальця правої кисті і проведена операція.
Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, актом №НОМЕР_1 про нещасний випадок від 23 жовтня 2005 року, матеріалами №НОМЕР_2 перевірки військовою прокуратурою Ужгородського гарнізону заяв ОСОБА_1.
Згідно акту судово-медичного обстеження №НОМЕР_3 причиною незадовільних наслідків лікування позивача є те, що розвиток інфекційного процесу своєчасно не розпізнано, відповідно лікувальні заходи - операція, дренування, антибіотикотерапія надані з запізненням.
При таких обставинах суд прийшов до правильного висновку, що ушкодження здоров'я позивача сталося з вини командування військової частини і обґрунтовано поклав обов'язок по відшкодуванню заподіяної йому матеріальної та моральної шкоди на військову частину А 4324 як на юридичну особу, в склад якої входить як структурний підрозділ військова частина, в якій проходив військову службу позивач.
При визначенні розміру моральної шкоди в 7000 грн. суд врахував ступінь перенесених позивачем внаслідок травми моральних та фізичних страждань, їх тривалість, необхідність додаткових зусиль позивачу для організації повсякденного життя. Даний висновок суду відповідає вимогам ст.ст.23,1167,1168 Цивільного кодексу України, тому колегія суддів вважає за необхідне погодитися з визначеним судом на користь позивача розміром моральної шкоди.
Доводи апеляційних скарг не можна визнати переконливими, оскільки вони не містять посилань на докази, які б спростовували висновки суду першої інстанції.
Рішення суду ґрунтується на повно, всебічно досліджених обставинах справи, постановлене з дотриманням вимог матеріального та процесуального права і підстав для його скасування в межах доводів апеляційних скарг та вимог позову не вбачається.
Керуючись ст.ст.307,308,315,317 ЦПК України
ухвалила:
Апеляційні скарги ОСОБА_1 та військової частини А 4324 с.Липники Пустомитівського району Львівської області відхилити.
Рішення Нетішинського міського суду від 05 липня 2006 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня^набрання законної сили.