ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

11.04.2012 р. справа № 10/5014/396/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Кододової О.В. Будко Н.В. , Гези Т.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ремістр", с. Нижньотепле Станично-Луганського району Луганської області

на рішення господарського судуЛуганської області

від21.03.2012р. (повний текст складено та підписано 26.03.2012р.)

у справі№ 10/5014/396/2012 (суддя Мінська Т.М.)

за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ

до Приватного підприємства "Ремістр", с. Нижньотепле Станично-Луганського району Луганської області

простягнення 1 700 800 грн. 09 коп.

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Ремістр", с. Нижньотепле Станично-Луганського району Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 21.03.2012року по справі № 10/5014/396/2012.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93,94,95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 п. 4 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011р. судовий збір сплачується із апеляційних скарг на рішення суду за позовом майнового характеру у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Звертаючись з апеляційною скаргою про скасування рішення господарського суду Луганської області у справі № 10/5014/396/2012 від 21.03.2012 року, скаржником мало бути сплачено судовий збір у розмірі 8504 грн.

Скаржник додав до апеляційної скарги квитанцію №ПН3352 від 04.04.2012 року, яка свідчить про оплату судового збору у розмірі 547,00 грн.

Наведене порушення є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення виявлених недоліків, заявник апеляційної скарги має право повторного звернення до апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ремістр", с. Нижньотепле Станично-Луганського району Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 21.03.2012року по справі № 10/5014/396/2012 повернути заявникові без розгляду.

Додаток на адресу заявника апеляційної скарги: апеляційна скарга з додатками на 9 арк.

Головуючий О.В. Кододова

Судді: Н.В. Будко

Т.Д. Геза

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду