ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2012 року справа № 5010/2312/2011-5/130-5020-1989/2011
Господарський суд міста Севастополя у складі судді Юріної О.М., розглянувши матеріали справи за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Метал-Компані" (вул. Інтернаціональна, б.17, приміщення 71, м. Луганськ, 91055)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд"
(вул. Загородна балка, б.4, м. Севастополь, 99008)
про стягнення 144 965,81 грн.
за участю представників сторін:
позивача -не з'явився;
відповідача - не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Метал-Компані" (далі -Позивач) звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд" (далі -Відповідач) заборгованості за поставлений товар за договором поставки товару №08/02-АМК 02 від 08.02.2010 у розмірі 144 965, 81 грн.
Позовні вимоги з посиланням на норми статей 526, 530 Цивільного кодексу України та статей 173, 193 Господарського кодексу України обґрунтовані невиконанням Відповідачем обов'язку щодо оплати отриманого товару за договором поставки №08/02-АМК 02 від 08.02.2010.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 07.11.2011 порушено провадження у справі.
Судом встановлено факт зміни в найменуванні та місцезнаходженні відповідача, назва: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергобуд" змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд", місцезнаходження відповідача змінено на: 99008, м. Севастополь, Ленінський район, вул. Загородна балка, 4.
З огляду на спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців місцезнаходженням відповідача є: 99008, м. Севастополь, Ленінський район, вул. Загородна балка, 4.
Ухвалою суду від 13.12.2011 матеріали справи №5010/2312/2011-5/130 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Метал-Компані" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд" про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 144 965, 81 грн. направлено за підсудністю до господарського суду міста Севастополя.
23.12.2011 справа №5010/2312/2011-5/130 надійшла на адресу господарського суду міста Севастополя (вх. №13926/11).
Ухвалою суду від 26.12.2011 справа прийнята до провадження суддею Юріною О.М. з присвоєнням їй номеру 5010/2312/2011-5/130-5020-1989/2011.
Судом встановлено, що ухвалою господарського суду міста Севастополя від 02.09.2011 порушено провадження у справі №5020-1366/2011 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд реконструкція" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд".
Ухвалою суду від 16.01.2012 провадження у справі №5010/2312/2011-5/130-5020-1989/2011 зупинено до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі господарського суду міста Севастополя №5020-1366/2011 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд".
Ухвалою суду від 26.03.2012 провадження у справі було поновлено, розгляд справи призначений на 10.04.2012.
Позивач у засідання суду 10.04.2012 без поважних причин явку уповноваженого представника не забезпечив, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно.
Відповідач у судове засідання 10.04.2012 без поважних причин явку уповноваженого представника не забезпечив, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно. До початку розгляду справи на адресу суду від Відповідача за вих.№10/04 від 09.04.2012 надійшли доповнення до відзиву на позовну заяву, відповідно до яких Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд" позовні вимоги не визнає, зазначило, що ухвалою суду від 15.03.2012 у справі №5020-1366/2011 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд", тому вимоги, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.
Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін -це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.
Згідно з пунктом 3.9.2 Постанови Пленуми Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»№18 від 26.12.2011 у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Оскільки явка учасників процесу обов'язковою не визнавалась, а матеріали справи достатньо характеризують спірні правовідносини, підстави для відкладення розгляду справи відсутні.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд
ВСТАНОВИВ:
08.02.2010 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа-Метал-Компані" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергобуд" (Покупець) укладено договір поставки товару №08/02-АМК 02 (далі -Договір) /т.1 а.с.17-19/, відповідно до пункту 1.1 якого Постачальник зобов'язується поставляти і передавати у власність (повне господарське відання) Покупцю визначений цим Договором товар, а Покупець зобов'язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату. Предметом поставки є будівельні матеріали та металопрокат (пункт 1.2 Договору).
Строк дії Договору встановлений з моменту підписання і до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (пункт 8.1 Договору).
Обсяг, кількість та ціна товарів, які передаються за цим Договором, вказуються в рахунках-фактурах, накладних, податкових накладних, які є невід'ємною частиною даного Договору (пункт 2.1 Договору).
Відповідно до пунктів 4.1-4.3 Договору кількість, ціна та асортимент узгоджується між сторонами з одночасною передачею Постачальником Покупцю рахунку-фактури, при цьому Постачальник передає Покупцю товар у 3-денний термін з дня отримання на своєму банківському рахунку передплати за нього, в розмірі 50 відсотків.
Товар за Договором передається з обов'язковим складанням акту приймання-передачі. Моментом отримання товару Покупцем від Постачальника є підписання акту приймання-передачі (пункти 4.5, 4.6 Договору).
Згідно з пунктами 5.2, 5.3 Договору остаточна оплата вартості поставленої продукції здійснюється протягом 5 (п'яти) робочих днів з моменту оформлення і підписання необхідної товаророзпорядчої документації шляхом перерахування Покупцем грошових коштів на поточний рахунок Постачальника.
На виконання умов вказаного Договору Позивач поставив Відповідачу товар на загальну суму 150 495,81 грн., що підтверджується видатковими накладними №133 від 20.04.2010 на суму 144 845,81 грн. /т.1 а.с.20/ та №182 від 27.04.2010 на суму 5 650,00 грн. /т.1 а.с.21/, а також актами здачі-приймання від 20.04.2010 на суму 144 845,81 грн. /т.1 а.с.23/ та від 27.04.2010 на суму 5 560,00 грн. /т.1 а.с.24/ і довіреністю №121 від 01.04.2010 на отримання будівельних матеріалів /т.1 а.с.22/.
Проте, Відповідач свої зобов'язання щодо оплати поставленого товару у повному обсязі не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 144 965,00 грн., що стало підставою для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Метал-Компані" до суду з зазначеним позовом.
Дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Зобов'язання, що виникають на підставі договору поставки є господарськими зобов'язаннями, до яких застосовуються положення статей 264-271 Господарського кодексу України та положення глави 54 Цивільного кодексу України.
Згідно з частиною першою статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки, згідно з частиною другою статті 712 Цивільного кодексу України, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно з частиною другою статті статтею 692 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статті 525 та 526 Цивільного кодексу України встановлюють, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення стосовно господарських зобов'язань міститься в частині першій статті 193 ГК України.
Судом встановлено, що ухвалою господарського суду міста Севастополя від 02.09.2011 порушено провадження у справі №5020-1366/2011 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд реконструкція" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд".
Ухвалою суду від 20.09.2011 у справі №5020-1366/2011 введено процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Станіщук Миколу Васильовича, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (ліцензія серії НОМЕР_1 від 31.07.2009), зобов'язано розпорядника майна в строк до 01.12.2011 скласти реєстр вимог кредиторів і направити його в суд на затвердження.
18.10.2011 в офіційному виданні -газеті „Голос України" №194 (5194) було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд".
Таким чином, виявлення кредиторів боржника проводилось в період з 18.10.2011 по 18.11.2011 включно.
Ухвалою суду від 16.01.2012 провадження у справі №5010/2312/2011-5/130-5020-1989/2011 зупинено до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі господарського суду міста Севастополя №5020-1366/2011 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд".
Відповідно до положень частини першої статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном.
Частиною другою статті 14 Закону передбачено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Отже, Закон пов'язує з пропуском конкурсними кредиторами строку, встановленого для подання ними заяв, припинення їх права вимоги до боржника.
Ухвалою суду від 16.02.2012 у справі №5020-1366/2011 залишена без розгляду заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Метал-Компані" про визнання кредиторських вимог у сумі 144 965,81 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд".
При розгляді справи №5020-1366/2011 судом встановлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Метал-Компані" щодо визнання кредиторських вимог обґрунтована невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд" умов договору поставки товару №08/02-АМК 02 від 08.02.2010. При цьому судом зазначено, що заява про визнання грошових вимог була направлена на адресу суду та розпорядника майна 20.01.2012, тобто після закінчення встановленого Законом строку, у зв'язку з чим заявлені заявником конкурсні грошові вимоги до боржника є погашеними.
Судом встановлено, що ухвалою суду від 15.03.2012 у справі №5020-1366/2011 затверджений реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд". Цією ж ухвалою визнано погашеними вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі.
Відповідно до пункту 54 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №15 «Про судову практику в справах про банкрутство», якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд відмовляє у задоволенні позову на підставі частини другої статті 14 Закону.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.
За правилами статті 49 Господарського процесуального кодексу України при відмові в задоволенні позову витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на позивача.
Керуючись статтями 49, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
В задоволенні позову відмовити повністю.
Повне рішення складено 13.04.2012.
Суддя підпис О.М. Юріна