Справа № 2о-44/2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2007 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді            Лисюка О.Д.

при секретарі                     Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Баришівка заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Баришівському районі Київської області про встановлення факту проживання , -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про встановлення факту проживання. В судовому засіданні позивач повністю підтримала свої позовні вимоги та пояснила суду,  що згідно Закону України « Про статус і соціальний захист громадян ,  які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи,  вона має право на отримання пенсії. Коли вона звернулася з даним питанням до Управління пенсійного фонду в Баришівському районі,  то їй було відмовлено в оформленні пенсії посилаючись на відсутність даних про її місце проживання в зоні відчуження в 1986 році.

Представник зацікавленої особи Управління пенсійного фонду у Баришівському районі Київської області на розгляд справи не з*явились повідомивши суд,  що із позовними вимогами ОСОБА_1. погоджуються. Згідно  ст.  224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача,  який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними,  суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,  якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення заявника,  свідків ,  дослідивши матеріали справи суд вважає,  що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено,  що дійсно згідно Закону України « Про статус і соціальний захист громадян ,  які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи» ОСОБА_1 має право на отримання пенсії. Однак Управлінням пенсійного фонду у Баришівському районі,  їй було відмовлено в оформленні пенсії в зв*язку з відсутністю даних про її місце проживання в зоні відчуження в 1986 році.

Однак,  допитані в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суду пояснили ,  що до переселення із зони відчуження вони проживала в АДРЕСА_1 по сусідству з ОСОБА_1 . ОСОБА_1. проживала у свого батька ОСОБА_2 і разом з ним була евакуйована з 30- кілометрової зони ЧАЕС в АДРЕСА_1

Окрім того,  факт проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 в період з 1985 по 1986 роки підтверджується довідкою із Новозаліської сільської ради Бородянського району Київської області від 11.07.2007 року № 117,  де зазначено ,  що ОСОБА_1 дійсно з березня 1985 року по травень 1986 року проживала в АДРЕСА_1

Як вбачається із акту депутата Новозаліської сільської ради Єрмоленко І.В. від 19 квітня 2007 року складений в присутності жителів села Нове Залісся ОСОБА_4 ОСОБА_5  ОСОБА_1 дійсно проживала у свого батька ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 станом на 26 .04.1986 року і в установленому порядку була евакуйована з 30-кілометрової зони ЧАЕС.

Таким чином,  в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 в період з 12 березня 1985 по 04 травня 1986 роки.

Керуючись  ст.  ст.  З,  234,  n.l cm.256,   ст.  257 ЦПК України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду в Баришівському районі про встановлення факту проживання ,  задовольнити

Встановити ,  що ОСОБА_1 проживала вАДРЕСА_1 в період з 12 березня 1985 року по 04 травня 1986 року.

Рішення набирає законної сили після 10-ти денного строку для подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо апеляційна скарга на рішення суду не буде подана протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  рішення суду набуває законної сили після закінчення цього строку.