ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 0124/3030/2012

2/0124/1255/2012

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 березня 2012 року

Суддя Ялтинського міського суду АРК Прищепа О.І., розглянувши позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, про стягнення суми заборгованості,

встановив:

29 березня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 25494,49 гривні.

Однак зазначена позовна заява підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав:

Згідно з п.6 ч.3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли подана без дотримання порядку, визначеного ч. 3 ст. 118 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 ЦПК України, може бути подана тільки в разі відмови у прийняті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Як слідує з поданої до суду позовної заяви позивач звернувся з вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, що передбачено п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України.

Таким чином, позивачу необхідно звернутись до суду з заявою про видачу судового наказу, який є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.3 ст.121, ст. 208-210 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, про стягнення суми заборгованості - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки, передбачені ст.ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: