Справа № 0124/2683/2012

8/0124/24/2012

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

19 березня 2012 року

Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Прищепа О.І. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ялтинського міського суду від 25 жовтня 2011 року та заочне рішення Апеляційного суду АРК від 14 грудня 2011 року по цивільній справі №2-52/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Алуштинської міської ради АР Крим, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Алуштинського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору дарування частково недійсним та відшкодування моральної шкоди - за нововиявленими обставинами, та заяву позивача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ялтинського міського суду від 25 жовтня 2011 року та заочне рішення Апеляційного суду АРК від 14 грудня 2011 року по цивільній справі №2-52/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Алуштинської міської ради АР Крим, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Алуштинського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору дарування частково недійсним та відшкодування моральної шкоди - за нововиявленими обставинами,

встановив:

Заявники представник позивач ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 просять суд переглянути заочне рішення Ялтинського міського суду від 25 жовтня 2011 року та заочне рішення Апеляційного суду АРК від 14 грудня 2011 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі №2-52/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Алуштинської міської ради АР Крим, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Алуштинського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору дарування частково недійсним та відшкодування моральної шкоди.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження по вищевказаній заяві з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Ялтинського міського суду від 17 лютого 2012 року відмовлено у відкритті провадження по заяві представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 25 жовтня 2011 року та ухвали суду від 14 листопада 2011 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі №2-52/2011 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, Алуштинської міської ради АР Крим, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Алуштинського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору дарування частково недійсним та відшкодування моральної шкоди.

Зазначена ухвала суду не набрала законної сили та знаходиться на розгляді в Апеляційному суді АР Крим.

Крім того, заявники просять переглянути за нововиявленими обставинами заочне рішення Апеляційного суду АРК від 14 грудня 2011 року по цивільній справі № 2-52/11.

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 363 ЦПК України, рішення, ухвали суду чи судовий наказ переглядаються у зв’язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ.

Таким чином, законом не передбачено можливості перегляду судом першої інстанції рішень Апеляційного суду АРК за нововиявленими обставинами.

Одже, з урахуванням вищенаведеного, підстав для відкриття провадження по заявах згідно зі ст. 364-1 ЦПК України не має і суддя відмовляє у відкритті провадження по заяві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122, 364-1, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження по заяві представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ялтинського міського суду від 25 жовтня 2011 року та заочне рішення Апеляційного суду АРК від 14 грудня 2011 року по цивільній справі №2-52/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Алуштинської міської ради АР Крим, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Алуштинського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору дарування частково недійсним та відшкодування моральної шкоди - за нововиявленими обставинами, та по заяві позивача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ялтинського міського суду від 25 жовтня 2011 року та заочне рішення Апеляційного суду АРК від 14 грудня 2011 року по цивільній справі №2-52/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Алуштинської міської ради АР Крим, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Алуштинського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору дарування частково недійсним та відшкодування моральної шкоди - за нововиявленими обставинами.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: