Справа № 2-о-9/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2012 року, Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Бондаренко Л.І.                    

при секретарі - Соломіній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи СЗАТ «Аграрник», представник СЗАТ «Аграрник»Лєонченко Дмитро Сергійович, УПСЗН Троїцької РДА Про встановлення факту ,що має юридичне значення.,-

В С Т А Н ОВ И В :

До суду з відповідною заявою звернулась ОСОБА_1, в обгрунтування якої вказала, що 01.12.2007 року наказом № 37 була прийнята на роботу до СЗАТ «Аграрник»на посаду завідуючої виробничої лабораторії. ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народилась дитина, в зв’язку з чим, з 19.02.2010 року вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Для отримання соціальних виплат, пов’язаних з народженням дитини вона звернулась до УПСЗН Троїцької РДА, де їй пояснили, що без надання документів про її трудові відносини з роботодавцем, призначити виплати не можуть. Крім того, в зв’язку з припиненням виробничої діяльності СЗАТ «Аграрник»не прийняв до оплати та не оплатив їй здані до бухгалтерії підприємства листи непрацездатності за період знаходження у дородовій та післяродовій відпустці з 16.10.2009 року по 18.02.2010 року. До цього часу вона не може отримати соціальні виплати, пов’язані з народженням дитини в зв’язку з тим, що СЗАТ «Аграрник»втрачено документи, пов’язані з усіма відносинами усіх працівників підприємства.. Встановлення фактів необхідно їй для отримання соціальних виплат, пов’язаних з народженням дитини. Просить встановити, що 01.12.2007 року наказом № 37 вона прийнята на роботу до СЗАТ «аграрник»на посаду завідуючої виробничої лабораторії, в зв’язку з народженням дитини з 19.02.2010 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та встановити, що в зв’язку з народженням дитини з 16.10.2009 року по 18.02.2010 року вона знаходилась у дородовій та післяродовій відпустці, листи непрацездатності СЗАТ «Аграрник»не прийняло до оплати та не оплатило.

Заявник в судове засідання не з'явилась, суду надала заяву про розгляд справи без її участі. На задоволені заяви наполягає в повному обсязі.

Представник СЗАТ «Аграрник»в судове засідання не з'явився, про час і дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник УПСЗН Троїцької РДА в судове засідання не з'явилась, суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення заяви не заперечує.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити вимоги заявника за таких обставин.

Згідно копії трудової книжки, виданої на ім'я заявниці, остання, згідно наказу № 37 від 01.12.2007 року була прийнята на роботу до СЗАТ «Аграрник»на посаду завідуючої виробничої лабораторії (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у заявниці народилась дитина, в зв'язку з чим вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

16.12.2011 року до УПСЗН Троїцької РДА ОСОБА_1 подала заяву про призначення всіх видів соціальної допомоги (а.с. 11-12).

Згідно повідомлення про відмову соціальної допомоги, заявниці не призначено допомогу через неповний комплект документів (а.с. 13).

Згідно відповіді Троїцького територіального медичного об'єднання № 2012 від 13.12.2011 року, яка підтверджує непрацездатність ОСОБА_1, остання з 16.10.2009 року по 18.02.2010 рік перебувала у дородовій та післяродовій відпустці (а.с. 19).

Згідно вимог ст.ст. 234, 256 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає встановленим факт перебування ОСОБА_1 у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 19.02.2010 року, а тому вважає за необхідне вимоги заявника задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 234, 256 ЦК України, ст.ст. 57, 58, 60, 215, 216 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи СЗАТ «Аграрник», представник СЗАТ «Аграрник»Лєонченко Дмитро Сергійович, УПСЗН Троїцької РДА про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити в повному обсязі.

Встановити, що 01.12.2007 року наказом № 37 ОСОБА_1 прийнята на роботу до СЗАТ «Аграрник»на посаду завідуючої виробничої лабораторії, у зв’язку з народженням ІНФОРМАЦІЯ_1 дочки ОСОБА_2 з 19.02.2010 року знаходиться у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Встановити, що у зв’язку з народженням ІНФОРМАЦІЯ_1 дочки ОСОБА_2 з 16.10.2009 року по 18.02.2010 року ОСОБА_1 знаходилася у дородовій, післяродовій відпустці, листи непрацездатності за період з 16.10.2009 року по 18.02.2010 року СЗАТ «Аграрник»не прийняло до оплати та не оплатило.

Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Л.І. Бондаренко