ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"18" квітня 2012 р. Справа № 2а-1397/11/0970
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Мигалюка Ю.В.
секретаря Третяк В.Р.,
за участю сторін:
представника заявника: не з’явився,
представника відповідача: не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Івано-Франківську заяву про зміну способу і порядку виконання рішення по справі №2а-1397/11/0970 за позовом Калуської об’єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Томметал»про стягнення податкового боргу в сумі 104 324,87 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.05.2011 року по справі №2а-1397/11/0970 позов Калуської об’єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Томметал»про стягнення податкового боргу за рахунок готівки в сумі 104 325,37 грн. задоволено повністю. Дане рішення суду звернуто до виконання.
09.04.2012 року Калуська об’єднана державна податкова інспекція звернулася до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання даного рішення суду шляхом надання дозволу на погашення податкового боргу в інший спосіб - за рахунок майна, що знаходиться в податковій заставі відповідно до актів опису активів №22-29629/10/240-115 від 10.12.2008 року та №1/1020/10/240-115 від 21.01.2009 року, мотивуючи тим, що вжиті нею передбачені податковим законодавством заходи щодо стягнення даної заборгованості з розрахункових рахунків та за рахунок готівки товариства не дали результату реального виконання рішення суду.
Представник заявника в судове засідання не з’явився, подав суду заяву від 18.04.2012 року, в якій просив розгляд даної заяви проводити без його участі та зазначив, що із суми 104 325,37 грн. стягнутої згідно постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.05.2011 року фактично стягнуто тільки 0,50 копійок по платіжній вимозі №245 від 21.09.2011 року, а тому просить заяву задовольнити на суму стягнення 104 324,87 грн.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлений про розгляд заяви, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.
Відповідно до вимог ст.263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає судовому розгляду даної заяви.
Вивчивши матеріали справи № 2а-1397/11/0970, подану заяву суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Відповідно до вимог ч.2 ст.263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Згідно поданих у судове засідання представником заявника матеріалів, а саме: повернених банківськими установами без виконання платіжних вимог про стягнення коштів з розрахункових рахунків товариства, довідки про неможливість погашення боргу шляхом стягнення готівки що належить товариству, підтвердження відсутності грошових коштів у касі товариства та інших матеріалів вбачається відсутність можливості товариства сплатити дану заборгованість, а актами опису активів №22-29629/10/240-115 від 10.12.2008 року та №1/1020/10/240-115 від 21.01.2009 року підтверджується поширення права податкової застави на майно товариства та наявність обтяжень рухомого майна в Державному реєстрі обтяжень.
Відповідно до вимог п. 87.2 ст.87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.
Орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі (п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України).
Згідно із пунктом 95.2 ст.95 даного Кодексу стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Пунктом 95.3 ст.95 Кодексу визначено, що орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
Взявши до уваги пояснення представника заявника, подані суду матеріали суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, оскільки судом встановлено неможливість погашення боргу з розрахункових рахунків та за рахунок готівки товариства. Даний факт є обставиною, що ускладнює виконання рішення та робить його виконання неможливим. А тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Калуської об’єднаної державної податкової інспекції про зміну способу і порядку виконання рішення по справі №2а-1397/11/0970 за позовом Калуської об’єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Томметал» про стягнення податкового боргу в сумі 104 324,87 грн. – задовольнити.
Надати Калуській об’єднаній державній податковій інспекції дозвіл на погашення податкового боргу в сумі 104 324,87 грн. за рахунок майна, яке знаходиться в податковій заставі відповідно до актів опису активів №22-29629/10/240-115 від 10.12.2008 року та №1/1020/10/240-115 від 21.01.2009 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня винесення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки визначені статті 254 КАС України.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1