Справа №2-о-217/2007

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2007 року                                       Бориспільський міськрайонний суд Київської області

в складі головуючого судді                     Левченка А.В.

при секретарі                                            Банасько І.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.  Борисполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1,  заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту

прийняття спадщини,

встановив:

01.08.2007 року заявник ОСОБА_1.3вернувся до суду. В своїй заяві він зазначив,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті,  відкрилася спадщина на земельну частку (пай),  розміром 2, 4 га в умовних кадастрових гектарах,  що знаходиться в с Глибоке,  Бориспільського р-ну,  Київської обл. На випадок своєї смерті його покійний батько заповіту не складав. До кола спадкоємців першої черги за законом входять він та ОСОБА_1. Протягом шести місяців з дня відкриття спадщини він фактично прийняв спадщину,  вступивши у володіння спадковим майном.  Проте,  заяви в установлений строк до нотаріальної контори про прийняття спадщини він не подав. З цих підстав він вважає,  що набув право власності на спадщину. В зв'язку з цим,  він просить суд встановити факт прийняття ним спадщини,  що відкрилась 23.05, 2001 року після смерті його батька ОСОБА_3. В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав повністю,  судові витрати по справі просив покласти на нього.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заяву підтримав повністю,  та не заперечує відносно встановлення факту прийняття спадщини заявником по справі.

Виходячи з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому  ст.  174 ЦПК України. Згідно з ч. 4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,  заслухавши пояснення заявника,  заінтересованої особи,  дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку,  що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина,  що складається з земельної частки (паю) розміром 2, 4 га в умовних кадастрових гектарах,  що знаходиться в с Глибоке Бориспільського р-ну Київської області.

На момент відкриття спадщини заявник з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини не звертався,  оскільки вважав,  що право власності на спадкове майно переходить до нього автоматично. Проте,  заявник відразу після відкриття спадщини вступив у володіння спадковим майном,  про що свідчить той факт,  що він доглядав за земельною ділянкою,  отримував орендну плату,  про що в судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_1. не заперечив.

01.01.2004 року набрав чинності новий ЦК України. Пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень даного Кодексу передбачено,  що правила книги шостої ЦК України застосовуються до спадщини,  яка відкрилася,  але не була прийнята жодним спадкоємцем до набрання ним чинності.

Спадщина після смерті ОСОБА_3. відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  тобто до набрання чинності нового ЦК України,  з того часу ОСОБА_1. вчинив дії,  що свідчать про прийняття спадщини. З цих підстав суд вважає,  що на дані правовідносини поширюється дія положень ЦК України від 18.07.1963 p.,  а не правила книги шостої ЦК України від 1.01.2004 року. В зв'язку з цим,  суд вважає можливим встановити факт про прийняття заявником спадщини,  оскільки інших способів належним чином оформити успадковане майно у заявника немає.

Враховуючи зазначене,  суд знаходить доведеним той факт,  що ОСОБА_1. прийняв спадщину,  яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_3.,  що складається з земельної частки (паю),  розміром 2, 4 га в умовних кадастрових гектарах,  що знаходиться в с Глибоке,  Бориспільського р-ну,  Київської області,  а тому його заява підлягає задоволенню.

Судовий збір по справі за заявою ОСОБА_1.,  слід покласти на нього.

Враховуючи наведене відповідно до  ст.  ст. 256-259 ЦПК України ( в ред. 1963 року),  та  ст.  ст.  10, 130,  174,  212, 213, 215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ: 

Заяву задовольнити повністю. Встановити факт,  що ОСОБА_1 прийняв спадщину,  яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_3 ,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  актовий запис НОМЕР_1

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення та наступної подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження