Справа № 2 о- 224/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2007 року                               Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді                          Левченка А.В.

при секретарі                                   Банасько І.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.  Борисполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1,  зацікавлена особа   Великоолександрівська сільська рада Бориспільського району Київської

області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

08.08.2007 року заявниця ОСОБА_1.  звернулася з зазначеною заявою до суду. В даній заяві вона зазначила,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_2.. Після його смерті відкрилася спадщина,  однак заявниці було відмовлено в її оформленні у зв»язку з тим,  що у свідоцтві про прийняття спадщини за законом від 14.07.1990 року,  на підставі якого померлий ОСОБА_2. прийняв спадщину після своєї матері ОСОБА_3.,  допущена помилка в прізвищі,  а саме помилково записано прізвище «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_2». В зв'язку з цим вона просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину виданого 14.07.1990 року на ім. »я "ОСОБА_4" -ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження уродженця с.  Мала Олександрівка Бориспільського арену Київської області. Заявниця свою заяву підтримала повністю.

Зацікавлена особа Великоолександрівська сільська рада не заперечує проти встановлення заявниці факту належності правовстановлюючого документу,  справу просив слухати у відсутність їхнього представника.

Суд,  заслухавши пояснення заявника,  дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку,  що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2. ( а.с 4). Після його смерті відкрилася спадщина. Однак,  ОСОБА_1.  не може отримати свідоцтва про прийняття спадщини,  що обумовлено тим,  що в свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 17.07.1990 року,  зазначене прізвище її чоловіка як «ОСОБА_4»»,  яке не збігається з прізвищем „ОСОБА_2",  що зазначене в свідоцтві про народження,  свідоцтві про смерть,  свідоцтві про одруження ОСОБА_2,  свідоцтва про народження ОСОБА_2,  витягом з реєстру права власності на нерухоме майно та технічним паспортом на житловий будинок по АДРЕСА_1 Бориспільського району Київської області. Той факт,  що даний документ належить ОСОБА_2. підтверджуються свідоцтвом про народження,  свідоцтвом про смерть,  свідоцтвом про одруження ОСОБА_2,  витягом з реєстру права власності на нерухоме майно та технічним паспортом на житловий будинок по АДРЕСА_1 Бориспільського району Київської області,  в яких зазначено прізвище «ОСОБА_2» . В зв'язку з цим суд вважає,  що наявні підстави для визнання факту належності правовстановлюючого документу: свідоцтва про право на спадщину за заповітом,  виданого 14.07.1990 року на ім. »я "ОСОБА_4." саме ОСОБА_2.

Враховуючи наведене відповідно до  ст.  ст. 256, 259 ЦПК України,  та  ст.  ст.  10,  212, 213,  215 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Заяву задовільнити. Встановити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину,  виданого 14.07.1990 року на ім"я "ОСОБА_4" - ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження .уродженця с.  Мала Олександрівка Бориспільського району Київської області,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення та наступної подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.