АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2006 року                                                 м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Варвус Ю.Д.

суддів: Баса О.Г., Гуменюк Н.І.

при секретарі Герасимчук Ю.А. з участю: представника ВАТ „Агрохім" Іванова А.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу №22ц-1200

за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства Ізяславське підприємство „Агрохім" на рішення Ізяславського районного суду від 13 лютого 2006 року за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заслухавши доповідача, пояснення представника ВАТ „Агрохім", перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія судців

встановила:

У грудні 2005 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту його роботи на посаді тракториста Плужнянського механізованого загону Ізяславського об"єднання „Райсільгосптехніка" з 1971 року по 1979 рік, в Ізяславському районному об"єднанні „Сільгоспхімія" з 01 грудня 1979 року по 04 лютого 1994 року та в ТОВ „Перемога" с.М"якоти по 25 листопада 2003 року необхідних для призначення пенсії, посилаючись на те, що він був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції повний польовий період та виконував норми виробітку.

В якості заінтересованих осіб до участі в справі судом допущені управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі та ВАТ Ізялавське підприємство „Агрохім", ВАТ Ізяславське РТП.

Рішенням Ізяславського районного суду від 13 лютого 2003 року встановлено факт роботи ОСОБА_1 трактористом з 06 серпня 1971 року по 30 листопада 1979 року в Плужнянському районному об"єднанні „Сільгосптехніка" та в Ізяславському підприємстві „Агрохім" („Сільгоспхімія") з 01 грудня 1979 року по 01 січня 1985 року, що був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції протягом польового періоду і виконував норми виробітку.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі призначити пільгову пенсію позивачу з часу отримання права на таку пенсію ( з 24.09.2005 року).

В апеляційній скарзі відкрите акціонерне товариство Ізяславське підприємство „Агрохім" просить рішення суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права, справу розглянуто у їх відсутності, без належного повідомлення про час слухання справи. Крім того, факт зайнятості ОСОБА_1

Головуючий у першій інстанції -Шевчук В.І.                                    Справа №22ц-1200

Доповідач - Варвус Ю.Д.                                                                           Категорія 55

під час роботи в Ізяславському районного об'єднанні „Сільгоспхімія" повний  польовий період у виробництві сільськогосподарської продукції є недоведеним.

Апеляційна скарга відкритого акціонерного товариства Ізяславське підприємство „Агрохім" піддягає частковому задоволенню, а рішення суду - скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.б ст.235 ЦПК України якщо підчас розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим сторонам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся в суд з вимогою про визнання за ним стажу роботи трактористом з 1971 року у виробництві сільськогосподарської продукції протягом польового періоду і виконанням повної норми виробітку, що дає право на пільгову пенсію, в призначенні якої йому відмовлено управлінням Пенсійного фонду України в Ізяславському районі.

Факт виконання ОСОБА_1 обов'язків тракториста з 06 серпня 1971 року по 25 листопада 2003 року в Плужнянському відділенні „Сільгосптехніка" Ізяславського району, Ізяславському об'єднання „Рай сільгоспхімія" та в ТОВ „Перемога" с.Мякоти Ізяславського району підтверджується даними його трудової книжки і не оспорюється.

Судом дані обставин та вимоги закону не були врахуванні і тому безпідставно вирішено питання про встановлення факту виконання ОСОБА_1 тракториста і зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі призначити йому пільгову пенсію з 24 вересня 2005 року.

Оскільки в даному випадку існує спір про право на отримання ОСОБА_1 пільгової пенсії, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження, колегія суддів вважає необхідним скасувати рішення суду, залишивши заяву ОСОБА_1 без розгляду і роз'яснивши, що він має право подати до суду позов на загальних підставах.

Керуючись ст.ст.307, 310, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства Ізяславське підприємство „Агрохім" задоволити частково.

Рішення Ізяславського районного суду від 13 лютого 2006 року скасувати.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду і роз'яснити, що він має право подати до суду позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Головуюча/підпис/ Судд:/підписи/

Копія вірна:

Суддя апеляційного суду

Ю.Д.Варвус