Справа № 22а-544/2006 р.                                           Головуючий у першій інстанції

Кашпур О.В. Доповідач - Ішутко В.М.

УХВАЛА Іменем України

06 жовтня 2006 року                                                               м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі:

головуючого:               Коренькової З.Д.

суддів:                           Ішутко В.М.,                   Скрипки А.А.

при секретарі:       Куксі М.В.

з участю: представника ДВС - державного виконавця Державної виконавчої служби у Деснянському районі Ребенок 1.М., представника начальника відділення Державного казначейства у м. Чернігові - Городнічої С А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляційною скаргою Державної виконавчої служби у Деснянському районі м. Чернігова на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у Деснянському районі м.Чернігова про скасування постанов про накладення штрафу,

встановив:

В апеляційній скарзі ДВС у Деснянському районі м.Чернігова просить постанову скасувати, посилаючись на те, що рішення суду є обов"язковими для виконання, та має бути виконано в повному обсязі, а не частинами щомісячно. Апелянт вважає, що діяв в межах повноважень, наданих йому Законом „Про виконавче провадження", відповідно до якого держвиконавець зобов'язаний вживати заходи примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти певні дії.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 серпня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, скасовані постанови ДВС у Деснянському районі м. Чернігова від 13.03.2006 року і 02.06.2006 року про накладення штрафу в розмірі  170 грн. за умисне невиконання

2

законних вимог державного виконавця щодо виконання рішень суду та штрафу в розмірі 340 грн. за умисне повторне невиконання законних вимог держвиконавця щодо виконання рішень суду.

Вислухавши доповідача, доводи та заперечення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду без зміни з таких підстав.

Суд обґрунтовано прийшов до висновку про те, що штрафи на ОСОБА_1 накладені неправомірно, оскільки відповідно ст. 35 ЗУ „Про Державний бюджет на 2006 рік", списання коштів в рахунок погашення заборгованості за відповідним рішенням на користь працівників установ освіти здійснюється Державним казначейством України з єдиного казначейського рахунку, а згідно роз'яснення ВСУ від 13.03.2005 року, стягнення зазначених коштів з рахунків, на яких обліковуються кошти Держбюджету, відповідно до ст. 37 ЗУ „Про Держбюджет на 2005 рік" здійснюється Державним казначейством України за попереднім інформуванням Міністерства фінансів України.

Доводи апеляційної скарги про те, що судові рішення для державного виконавця обов"язкові до виконання, в даному випадку не можуть бути підставою для скасування судового рішення, оскільки державний виконавець не позбавлений можливості виконати судові рішення шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку і в межах відповідних призначень.

За таких підстав, коли постанова суду відповідає матеріалам справи і вимогам закону, апеляційний суд не знаходить підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 195, 198, 200, 206, 211 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної виконавчої служби у Деснянському районі - відхилити, а постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.08.2006 року - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом місяця з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного

суду.