Дело № 1-140 2007 г.

ПРИГОВОР именем Украины

31 августа 2007 года                  Токмакский районный Запорожской области

в составе председательствующего Шаповалова Н.Д.

при секретаре                                    Астаховой СВ.

с участием прокурора                       Свистун А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Токмак дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки и жительницы АДРЕСА_1, гражданки Украины, украинки, образование 7классов, не замужнюю, не работающую, ранее не судимую

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

08 марта 2007 года, примерно в 23.00 час. ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении дома АДРЕСА_2, умышлено нанесла кухонным ножом удар в область спины ОСОБА_2., чем причинила последнему тяжкие телесные повреждения.

Согласно заключения судебной медицинской экспертизы № 106 от 29.03.2007 года, причиненное ОСОБА_2. ранение забрюшного пространства с ранением левой почки, мочепускателя, мочевой вены, напряженная забрюшная гематома, имеет признаки тяжких телесных повреждений.

Виновной себя подсудимая ОСОБА_1 признала полностью и подтвердила указанные обстоятельства совершения преступления.

Кроме полного признания подсудимой своей вины в содеянном, последняя полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так потерпевший ОСОБА_2. в судебном заседании пояснил, что 06.03.07 г. он приехал домой к ОСОБА_1, которая проживает в АДРЕСА_1, с которой сожительствовал с лета 2005 года. Отношения между ними складывались не лучшим образом, постоянные ссоры, в результате которых расставались на некоторое время. В этот день, т.е. 06.03.07 г. он предложил ОСОБА_1 отметить женский праздник в его доме вместе с его мамой. На что ОСОБА_1согласилась. 06 и 07.03.07 г. он ночевал в съемной квартире ОСОБА_1по АДРЕСА_1. 08.03.07 г. в 8 час. когда приехала ОСОБА_1, они съездили на колхозный рынок, после чего на автобусе поехали в г.Молочанск. В 16 час. к нему приехал знакомый ОСОБА_3. и присоединился к ним. В 17 час. сели за стол, во дворе дома. Примерно в 18 час. вместе с ОСОБА_3. они уехали. Дома осталась его мама и ОСОБА_1. Домой он вернулся через 1 час. Во дворе дома ни ОСОБА_1, ни его мамы не было. В веранду дома он занес стол. В доме выпил 100 г.водки, разделся и лег отдыхать в спальной комнате. Проснулся от боли в области

поясницы с левой стороны. Открыв глаза, он увидел стоящую перед кроватью ОСОБА_1. Кроме ОСОБА_1больше в доме никого не было. Ей он сказал, что у него сильного болит в левом боку. Руку положил на место, где болело, а когда убрал, то увидел, что она в крови. ОСОБА_1пошла вызывать скорую помощь. Через некоторое время приехала скорая помощь и его забрали в Токмакскую ЦРБ. В этот же день ему сделали операцию.

Свидетель ОСОБА_3. в судебном заседании пояснил, что 08.03.07 г. в 16.30 час. на своем автомобиле ВАЗ бежевого цвета приехал домой к своему знакомому ОСОБА_2.,, проживающего по АДРЕСА_2. Во дворе дома стоял накрытый стол, за которым сидели ОСОБА_2, его мама, и сожительница ОСОБА_1. ОСОБА_2 пригласил его за стол. За столом он находился примерно 30 мин. и так как ОСОБА_2нигде не работает, то он предложил ему съездить к его другу и поговорить по поводу работы. Они уехали. Примерно через 1 час. он привез ОСОБА_2 домой. Больше к нему не заходил и уехал домой. 09.03.07 г. в 7.30 час. к нему домой пришла ОСОБА_1и попросила у него взаймы денег, на что он ответил, что денег нет, но узнал от нее, что ОСОБА_2 находится в реанимации. Через 2-3 дня от жителей АДРЕСА_2он узнал, что 08.03.07 г. они между собой поссорились, и она ударила его ножом в область спины.

Свидетель ОСОБА_4. в судебном заседании пояснил, что 09.03.07 г. примерно в 00.45 час. он был приглашен работниками милиции в качестве понятого в домовладение семьи ОСОБА_2, проживающих по адресу: АДРЕСА_2. Также в качестве понятой была приглашена соседка ОСОБА_5 доме ОСОБА_2находилась ОСОБА_1, которую он знает как сожительницуОСОБА_2 В доме ни ОСОБА_2, ни его мамы не было. По внешнему виду ОСОБА_1было видно, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Перед началом проведения осмотра места происшествия, работники милиции ему и ОСОБА_5 разъясняли их права и обязанности в качестве понятых. Работники милиции поинтересовались у ОСОБА_1, что случилось в этом доме, на что она ответила, что 08.03.07 г. вместе с ОСОБА_2 и его мамой отмечали праздник и ближе к полночи она с ОСОБА_2 поскандалила и на почве ревности нанесла кухонным ножом в область спины в веранде дома. Затем спросили, где находится кухонный нож, которым она причинила телесные повреждения, на что она ответила, что не знает. В доме ОСОБА_2была изъята одеждаОСОБА_2

Свидетель ОСОБА_6. в судебном заседании дала аналогичные показания показаниям ОСОБА_4.

Свидетель ОСОБА_7. в судебном заседании пояснил, что 06.04.07 г. примерно в 10.30 час. он был приглашен работниками милиции в качестве понятого в домовладении семьи ОСОБА_2, проживающих по АДРЕСА_2 для производства воспроизведения обстановки и обстоятельств события . Также была приглашена понятой ОСОБА_5. Возле двора находилась ОСОБА_1 Перед началом воспроизведения, ему и ОСОБА_5 работники милиции разъяснили их права и обязанности в качестве понятых. Затем ОСОБА_1 было предложено указать место и пояснить при каких обстоятельствах она причинила ОСОБА_2. телесные повреждения. ОСОБА_1 зашла в дом, прошла в кухню и сообщила присутствующим, что 08.03.07 г. вместе с ОСОБА_2 и его мамой они отмечали праздник. Затем ОСОБА_2с его знакомым уехали. Она взяла мобильный телефон ОСОБА_2 и ушла из дома. Позже вернулась назад, чтобы вернуть ОСОБА_2у его телефон. Между ними на кухне произошла ссора, в результате которой она причинила ОСОБА_2. кухонным ножом удар в область спины, поясницы с левой стороны. В ходе воспроизведения ОСОБА_1показала, как именно она наносила удар ОСОБА_2. в область спины с левой стороны. В ходе воспроизведения была изъята футболка серого цветаОСОБА_2, в которую он был одет в тот день, на которой на тыльной стороне в области поясницы имеется разрез длиной 1.5 см., а также кухонный нож, которым ОСОБА_1 причинила телесные повреждения ОСОБА_2. Футболка и кухонный нож были помещены  в  раздельные  целлофановые  пакеты,  концы  которых  завязали  нитью  и

опечатали печатью № 49 Токмакского ГРО УМВД. Свою подпись он поставил в протоколе воспроизведения и на печатях №49 Токмакского ГРО УМВД.

Свидетель ОСОБА_8. в судебном заседании пояснил, что 08.03.07 г. около 23 час. к нему домой пришла сожительницаОСОБА_2, ОСОБА_1 и попросила позвонить вызвать скорую помощь, так как ОСОБА_2у нужна медицинская помощь. Он вызвал скорую помощь и она ушла.

Свидетель ОСОБА_9. в судебном заседании пояснил, что 08.03.07 г. в 23.20 час. к нему домой пришла ОСОБА_5. и попросила его вызвать скорую помощь к домуОСОБА_2, т.к. последнему нужна медицинская помощь. В скорую помощь он не дозвонился. Примерно через 5-10 минут к нему домой пришла ОСОБА_1 и сообщила, что причинила ножевое ранение ОСОБА_2. и попросила вызвать скорую помощь. В скорую помощь, он так и не дозвонился.

Свидетель ОСОБА_10. на стадии досудебного следствия поясняла, что она работает фельдшером в Молочанской районной больнице. 08.03.07 г. она заступила на суточное дежурство. Примерно в 23.20 час. поступил звонок от ОСОБА_8., который сообщил, что необходимо подъехать к его соседу ОСОБА_2. для оказания медицинской помощи. Также ОСОБА_8 пояснил, что ОСОБА_1 причинила кухонным ножом телесные повреждения ОСОБА_2. Прибыв на место,ОСОБА_2 лежал на диване, в области спины и поясницы слева была ножевая рана, пореза около 2 см.ОСОБА_2 сообщил, что его сожительница ОСОБА_1 причинила ему кухонным ножом удар в область поясницы. После оказания первой медицинской помощи,ОСОБА_2 был доставлен в приемный покой Токмакской ЦРБ. (л.д.30).

Свидетель ОСОБА_11. в судебном заседании пояснила, что по АДРЕСА_2в г.Молочанске она проживает с сыном ОСОБА_2 сожительствовал с ОСОБА_1 08.03.07 г. сын с ОСОБА_1 приехали к ней, отметить праздник. Около 14 час. она пошла отдыхать в комнату. Примерно в 16 час. проснувшись, пошла к соседке смотреть телевизор. Затем вернулась домой и снова с сыном и ОСОБА_1 стали употреблять спиртное. Около 22 час. она пошла отдыхать. Проснулась от крика ОСОБА_2, который кричал на ОСОБА_1 в кухне. Спина его была в крови. Она спросила, что случилось, сын ничего внятного не ответил. Выйдя на улицу, она увидела ОСОБА_1, которая разговаривала с соседкой. Позже приехала скорая помощь и его забрали в больницу.

Кроме того вина ОСОБА_1 подтверждается:

-  протоколом осмотра места происшествия от 09.03.07 г., согласно которого

установлено место совершения преступления (л.д.11)

-- протоколом осмотра места происшествия от 09.03.07 г., согласно которого в приемном покое Токмакской ЦРБ изъята одежда, принадлежащая ОСОБА_2. (л.д.9-10)

·    протоколом очной ставки от 31.03.07 г. между потерпевшим ОСОБА_2. и подозреваемой ОСОБА_1, в которой было установлено, каким образом ОСОБА_1 нанесла телесные повреждения ОСОБА_2. (л.д.60)

·    вещественными доказательствами : одежда ОСОБА_2., футболка серого цвета, кухонный нож - сданы на хранение в комнату вещественных доказательств Токмакского ГРО УМВД (л.д.12, 73)

·    протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 06.04.07 г., согласно которого ОСОБА_1 подтвердила свои ранее показания в качестве подозреваемой , показала и рассказала, каким образом она причинила кухонным ножом телесные повреждения ОСОБА_2. (л.д.69)

заключением судебно-медицинской экспертизы №106 от 29.03.07 г., согласно которого причиненное ОСОБА_2. ранение забрюшного пространства с ранением левой почки, мочеиспускателя, мочевой вены, напряженная забрюшная гематома, как

повреждение, которое опасное для жизни во время образования, имеет признаки тяжких телесных повреждений,    (л.д.57-58)

Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 121 УК Украины -как умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

По делу Токмакским межрайонным прокурором в интересах Токмакской ЦРБ к подсудимой заявлен гражданский иск о возмещении стоимости затрат на стационарное лечение в сумме 462,67грн., который суд считает обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает общественную опасность совершенного ей преступления и личность виновной.

Подсудимая ОСОБА_1 совершила тяжкое преступление, ранее не судима, вину признала полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 75 УК Украины, возложив на нее обязанности предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, признать виновным по ч. 1 ст. 121 УК Украины и определить ей наказание в виде 5 лет лишения свободы, освободив ее от отбытия наказания согласно ст. 75 УК Украины с испытанием на срок 2 года, обязав ее согласно ст. 76 УК Украины периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы

Основное наказание реальному исполнению не подлежит, если ОСОБА_1 в течении испытательного срока не совершит нового преступления и примерным поведением оправдает оказанное доверие.

Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств Токмакского ГРО УМВД: футболку, кухонный нож - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Токмакской ЦРЛ - 462,67грн., перечислив на р/с 35427005000968 в УДК Запорожской области МФО 813015 ОКПО 01993003.

Приговор может быть обжалован в 15 суточный срок в апелляционный суд

Запорожской области.