Дело№ 1-15 2007 г.

ПРИГОВОР

именем Украины

29 августа 2007 года      Токмакский районный суд Запорожской области

в составе председательствующего Шаповалова Н.Д.

при секретаре                                                 Астаховой СВ.

с участием прокурора                                   Свистун А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Токмак дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, не работающего, ранее судимого :

1.      22.10.1998 г Михайловским райсудом по ст. 140 ч.2 УК Украины к 1 году ИР с удержанием 20%.

2.      18.12.1998г Черниговским райсудом по ст. 140 ч.2, 42 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией.

3.      19.02.1999р Токмакским райсудом по ст. 140 ч.2, 42 ч.3 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией. Освобожденного постановлением Бердянского г/с от 13.08.2001 года по ст.3 п. «б» Закона «Об амнистии».

пост.  185 ч. 2 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

04.01.2005 года примерно в обеденное время ОСОБА_1., ОСОБА_2. и ОСОБА_3. в домовладении последнего по АДРЕСА_2вступили в преступный сговор, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, после чего примерно в 18 часов на принадлежащем на праве генеральной доверенности НОМЕР_1 ОСОБА_3 автомобиле ВАЗ-2102 с государственным номером НОМЕР_2 и под его управлением прибыли на территорию водоема, расположенного на окраине с. Новогорьевки Токмакского района Запорожской области.

Прибыв к водоему, ОСОБА_3. остановил автомобиль примерно в 200 м от него возле старой фермы для КРС, где ОСОБА_1.и ОСОБА_2. вышли из автомобиля, взяли принадлежащие ОСОБА_3 резиновую лодку «Уфимка» и рыбацкую сеть и ушли в сторону водоема, а ОСОБА_3. остался в автомобиле их ожидать.

Прибыв к водоему, ОСОБА_1. и ОСОБА_2. на вышеуказанной лодке заплыли на его центр, где увидели стоявшие в воде 2 рыбацкие сети общей стоимостью 595 грн, которые они решили похитить, при этом сложили их вместе с находившейся в ней рыбой в лодку и подплыли к металлическому садку, расположенному у причала возле берега, где находилась рыба толстолобик выловленная работниками ЧП ОСОБА_4., которую они также умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили, переложив ее в мешки.

Находясь на берегу водоема, ОСОБА_2. и ОСОБА_1. обнаружили находившиеся возле садка 2 лодочных весла по цене 30 грн, которые также умышленно, из корыстных побуждений тайно похитили.

Действиями ОСОБА_3., ОСОБА_1. и ОСОБА_2. ЧП ОСОБА_4. причинен материальный ущерб на общую сумму 1040 грн в виде похищенных у него 2 рыбацких сетей общей стоимостью 595 грн, 55 кг рыбы толстолобик по цене 7 грн за 1 кг на сумму 385 грн и 2 лодочных весел по цене 30 грн на сумму 60 грн.

Виновным себя подсудимый ОСОБА_1. признал полностью и подтвердил указанные обстоятельства совершения преступления.

В силу ст. 299 УПК Украины иные доказательства по делу судом не исследуются. Действия ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 Ук Украины - как тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору в группе лиц.

Приговором Токмакского районного суда от 05.09.2006 года ОСОБА_2. осужден по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцев лишения свободы, освобожден от отбытия наказания согласно ст. 1 п. «б» ЗУ «Об амнистии», ОСОБА_3. осужден по ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 69, 70 УК Украины к 2 годам лишения свободы. Определением апелляционного суда Запорожской области приговор Токмакского райсуда от 05.09.2006 года в отношении ОСОБА_3. изменен, ОСОБА_3. освобожден от отбытия наказания согласно ст. 75 УК Украины с испытанием на 1 год 6 месяцев.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства совершения преступления и личность виновного.

Подсудимый ОСОБА_1. ранее судим. Однако по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних сыновей, раскаялся в содеянном.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ОСОБА_1. наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 75 УК Украины, возложив на него обязанности предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2 ст. 185 УК Украины и определить ему наказание виде 2 лет лишения свободы, освободив его от отбытия наказания согласно ст. 75 УК Украины с испытанием на срок 1 год 6 месяцев, обязав его согласно ст. 76 УК Украины периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1. изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде, освободив его из зала суда.

Время нахождения под стражей ОСОБА_1. с 23.07.2007г. по 29.08.2007 г. зачесть в срок наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в 15 суточный срок.