8.3.2
Ухвала
Про передачу адміністративної справи
до іншого адміністративного суду
12 квітня 2012 року Справа № 2а/1270/2068/2012
Луганський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Чернявської Т.І.,
за участю
секретаря судового засідання Ігнатович О.А.
та
представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 13.01.2012 № 01232/10)
від відповідача – не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську
справу за адміністративним позовом
Алчевської об`єднаної державної податкової інспекції Луганської області
до товариства з обмеженою відповідальністю «Схід вуглепром»
про припинення юридичної особи,
ВСТАНОВИВ:
12 березня 2012 року Алчевська об`єднана державна податкова інспекція Луганської області звернулася до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Схід вуглепром» про припинення юридичної особи.
Ухвалою суду від 14 березня 2012 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Алчевської об`єднаної державної податкової інспекції Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Схід вуглепром» про припинення юридичної особи, справу призначено до розгляду у скороченому провадженні.
З довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 20 березня 212 року № 13375723, яка надійшла до суду 26 березня 2012 року за вхідним реєстраційним номером 13297, судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Схід вуглепром» змінило своє місцезнаходження з м. Стаханова, просп. Леніна, буд. 3, кв. 20 на місцезнаходження у м. Харків, Полтавський шлях, буд. 188-А та знято з обліку виконавчим комітетом Стахановської міської ради Луганської області, а 29 лютого 2012 року взято на облік виконавчим комітетом Харківської міської ради.
Ухвалою суду від 28 березня 2012 року справа № 2а/1270/2068/2012 за позовом Алчевської об`єднаної державної податкової інспекції Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Схід вуглепром» про припинення юридичної особи призначена до судового розгляду у судовому засіданні (арк. справи 26).
У судовому засіданні представник позивача надав письмові пояснення від 11 квітня 2012 року № 02930/10, в яких просить припинити підприємницьку діяльність юридичної особи – товариства з обмеженою відповідальністю «Схід вуглепром» з огляду на таке.
Згідно з пунктом 9.4 розділу ІХ „Порядок внесення змін до облікових даних платників податків” наказу Міністерства Фінансів України від 09 грудня 2011 року № 1588 „Про порядок обліку платників податків і зборів” у разі внесення змін у дані, що вказуються у довідці за ф. № 4-ОПП (найменування (прізвище, ім'я, по батькові), місцезнаходження (місце проживання) платника податків, керівника, органу державної податкової служби, в якому платник податків перебуває на обліку, тощо), довідка за ф. № 4-ОПП підлягає заміні в органі державної податкової служби.
Для отримання нової довідки платник податків подає до органу державної податкової служби за основним місцем обліку звернення із зазначенням причин заміни та доданою до нього старою довідкою. Орган державної податкової служби протягом двох робочих днів після такого звернення видає (надсилає) платнику податків нову довідку за умови виконання таких вимог:
- відповідні зміни внесені до Єдиного державного реєстру або платником податків виконані вимоги пункту 9.2 цього розділу;
- до Єдиного державного реєстру не внесено запису про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу або відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.
Підпунктом 10.1.2 пункту 10.1 розділу Х „Переведення платника податків на обслуговування з одного органу державної податкової служби до іншого (взяття на облік/зняття з обліку)” наказу Міністерства Фінансів України від 09 грудня 2011 року № 1588 „Про порядок обліку платників податків і зборів” встановлено, що платники податків зобов'язані протягом 10 календарних днів від дня реєстрації зміни місцезнаходження (місця проживання), пов'язаної із зміною адміністративно-територіальної одиниці, подати до органу державної податкової служби за новим місцезнаходженням (місцем проживання) заяву за ф. № 1-ОПП або за ф. № 5-ОПП.
Відповідно із підпунктом 10.1.3 пункту 10.1 розділу Х „Переведення платника податків на обслуговування з одного органу державної податкової служби до іншого (взяття на облік/зняття з обліку)” наказу Міністерства Фінансів України від 09 грудня 2011 року № 1588 „Про порядок обліку платників податків і зборів” у разі отримання органом державної податкової служби за новим місцезнаходженням (місцем проживання) платника податків документів або відомостей про зміну місцезнаходження (місця проживання) платника податків такий орган протягом десяти робочих днів від дня отримання документів або відомостей направляє до органу державної податкової служби за попереднім місцезнаходженням (місцем проживання) інформаційний лист та копії таких документів або відомостей. Про направлення листа робиться позначка у полі "Примітка" в журналі за ф. № 2-ОПП (за ф. № 7-ОПП).
Згідно з підпунктом 10.1.4 пункту 10.1 розділу Х „Переведення платника податків на обслуговування з одного органу державної податкової служби до іншого (взяття на облік/зняття з обліку)” наказу Міністерства Фінансів України від 09 грудня 2011 року № 1588 „Про порядок обліку платників податків і зборів” в органі державної податкової служби за попереднім місцезнаходженням (місцем проживання) термін перебування платника податків на обліку повинен бути продовжений до закінчення поточного бюджетного року у разі реєстрації зміни місцезнаходження суб'єкта господарювання - платника податків, яким згідно з частиною восьмою статті 45 Бюджетного кодексу України сплата визначених законодавством податків і зборів після такої реєстрації здійснюється за місцем попередньої реєстрації до закінчення поточного бюджетного періоду. Жодних запитів чи листів щодо зміни місцезнаходження суб’єкта господарювання – платника податків до Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції в Луганській області не надходило.
На адресу Луганського окружного адміністративного суду 06 квітня 2012 року повернулось поштове відправлення із судовою повісткою, направлене на адресу відповідача. Згідно довідки форми ф. 20 адресат вибув (арк. справи 29). Відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
У судовому засіданні судом встановлено, що Луганським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі, яка територіально підсудна іншому суду, а саме - Харківському окружному адміністративному суду, з огляду на таке.
У відповідності із частиною 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
З довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 20 березня 212 року № 13375723, яка надійшла до суду 26 березня 2012 року за вхідним реєстраційним номером 13297, судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Схід вуглепром» змінило своє місцезнаходження з м. Стаханова, просп. Леніна, буд. 3, кв. 20 на місцезнаходження у м. Харків, Полтавський шлях, буд. 188-А та знято з обліку виконавчим комітетом Стахановської міської ради Луганської області, а 29 лютого 2012 року взято на облік виконавчим комітетом Харківської міської ради (арк. справи 20-24).
Таким чином, у відповідності із частиною 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа № 2а/1270/2068/2012 за позовом Алчевської об`єднаної державної податкової інспекції Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Схід вуглепром» про припинення юридичної особи повинна вирішуватися адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.
Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з’ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.
Згідно з частиною 4 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи розглядається судом у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.
Питання про передачу адміністративної справи суд відповідно до частини 5 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.
Враховуючи вищевикладене та керуючись частиною 1 статті 19, статтями 22, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Адміністративну справу № 2а/1270/2068/2012 за позовом Алчевської об`єднаної державної податкової інспекції Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Схід вуглепром» про припинення юридичної особи передати на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.
Відповідно до частини 6 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
СуддяТ.І. Чернявська