Категорія №10.1

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 квітня 2012 року Справа № 2а/1270/2254/2012

          Суддя Луганського окружного адміністративного суду Горпенюк О.А., перевіривши матеріали адміністративного позову виконавчої дирекції Луганського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Малого приватного підприємства “Салют” про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2012 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов виконавчої дирекції Луганського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Малого приватного підприємства “Салют” про стягнення заборгованості.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 21 березня 2012 року вищезазначений адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу строк протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом надання доказів направлення відповідачу копії адміністративного позову з додатками рекомендованим листом з повідомленням про вручення та описом внутрішньго вкладення, та зазначити засоби зв’язку відповідача.

29 березня 2012 року факсом до відділ діловодства та обліку звернень громадян надійшли на виконання ухвали суду від 21 березня 2012 року позивачем надіслано копію внутрішнього опису вкладення. Однак він не містить відомостей щодо надіслання саме адміністративного позову відповідачу.

У зв’язку з чим ухвалою суду від 30 березня 2012 року термін усунення недоліків було продовжено. А позивачу протягом п’яти днів від дня отримання копії данної ухвали вдруге було запропоновано суду надати докази направлення відповідачу копії адміністративного позову з додатками рекомендованим листом з повідомленням про вручення та описом внутрішньго вкладення. Копію данної ухвали було отримано позивачем 03.04.2012, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №9193100020497.

Однак, станом на 13.04.2012, у встановлений судом строк та спосіб недоліки позовної заяви позивачем не були усунені.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивачем у строк встановлений судом не було усунуто недоліки позовної заяви залишеної без руху –така заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-                                                  

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов виконавчої дирекції Луганського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Малого приватного підприємства “Салют” про стягнення заборгованості повернути позивачу

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. В інших випадках в строк, встановлений ст. 254 КАС України

СуддяО.А. Горпенюк