14

Ухвала

12 квітня 2012 року Справа № 2н/1270/1639/2012

          Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І.,

перевіривши заяву

виробничого підприємства «Рембудмонтаж»

про перегляд за нововиявленими обставинами

постанови Луганського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2009 року

у справі № 2а-26375/09/1270 за адміністративним позовом

управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області

до виробничого підприємства «Рембудмонтаж»

про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та

доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до пункту «б»-

«з» Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 16915,88 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2009 року у справі № 2а-26375/09/1270 адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до виробничого підприємства «Рембудмонтаж» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до пункту «б»-«з» Закону України «Про пенсійне забезпечення», в сумі 16915,88 грн. задоволено частково: стягнуто з виробничого підприємства «Рембудмонтаж» на користь управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до пункту «б»-«з» Закону України «Про пенсійне забезпечення», за період з 01 жовтня 2008 року по 31 серпня 2009 року в сумі 15553,35 грн.; у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до пункту «б»-«з» Закону України «Про пенсійне забезпечення», за період з 01 вересня 2008 року по 30 вересня 2009 року в сумі 1362,53 грн. відмовлено у зв’язку з пропуском строку звернення до суду.

26 березня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява виробничого підприємства «Рембудмонтаж» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2009 року у справі № 2а-26375/09/1270 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до виробничого підприємства «Рембудмонтаж» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до пункту «б»-«з» Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 16915,88 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27 березня 2012 року заяву виробничого підприємства «Рембудмонтаж» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2009 року у справі № 2а-26375/09/1270 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до виробничого підприємства «Рембудмонтаж» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до пункту «б»-«з» Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 16915,88 грн. залишено без руху та запропоновано виробничому підприємству «Рембудмонтаж» для усунення недоліків заяви протягом семи календарних днів з дня отримання зазначеної ухвали надати суду письмові пояснення з зазначенням обставин, коли саме заявнику стало відомо про наявність зазначених в заяві нововиявлених обставин, з їх документальним підтвердженням.

11 квітня 2012 року до відділу діловодства та обліку звернень громадян суду за вхідним реєстраційним номером 15458 виробничим підприємством «Рембудмонтаж» у встановлений судом строк надано письмові пояснення з зазначенням обставин, коли саме заявнику стало відомо про наявність зазначених в заяві нововиявлених обставин з копією для вручення позивачу.

Відповідно до частини 1 статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.

Після усунення недоліків заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам статей 248 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами у адміністративній справі 2н/1270/1639/2012 не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтями 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою виробничого підприємства «Рембудмонтаж» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2009 року у справі № 2а-26375/09/1270 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до виробничого підприємства «Рембудмонтаж» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до пункту «б»-«з» Закону України “Про пенсійне забезпечення” в сумі 16915,88 грн.

Призначити справу № 2н/1270/1639/2012 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 квітня 2012 року о 17 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1, зала судових засідань № 2.

Справа розглядатиметься суддею Чернявською Т.І. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу разом з ухвалою про відкриття провадження за нововиявленими обставинами надіслати копію заяви за нововиявленими обставинами з доданими до неї документами та письмові пояснення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя