ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-88/07.

21 вересня 2007 року.                                       Місцевий Борзнянський районний суд

Чернігівської області у складі головуючого - судді Страшного О.М.

при секретарі - Граб C.O. з участю прокурора - Кравченко А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, уроженця с. Високе Борз­нянського р-ну Чернігівської області,  україн­ця,  гр-на України,  освіта середня,  не військо­возобов'язаного,  не одруженого,  працюючого верстатником ДП "Лісгосп",  жителя АДРЕСА_1,  раніше не судимого,  в скоєнні злочину,  передбаченого ч.1  ст. 309 КК України,  -

ВСТАНОВИВ:

В лиспопаді 2006 року мешканець м. Борзни Чернігівської області ОСОБА_1. на території недіючої МТФ,  розташованої в с. Високе Борзнянського району Чернігівської області зірвав,  таким чином незаконно,  без мети збуту придбав 49 грамів коноплі,  яка згідно висновку судово-хімічної експертизи є наркотичним засобом - маріхуанною,  яку незаконно,  без мети збуту переніс до нежилого господарства,  по АДРЕСА_2,  де незаконно,  без мети збуту шляхом висушування та часткового подрібнення незаконно виготовив 49 грамів наркотичного засобу - маріхуани,  яку незаконно,  без мети збуту зберігав у даному господарстві по березня 2007 року,  після чого в березні 2007 року ОСОБА_1. незаконно перевіз даний наркотичний засіб в помешкання по місцю свого проживання,  де незаконно,  без мети збуту зберігав 49 грамів маріхуанни та 0, 159 грамів екстракту каннабісу,  який виготовив вживаючи маріхуану шляхом куріння,  до 22 липня 2007 року,  коли даний наркотичний засіб був вилучений працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_1,  будучи допитаним у судовому засіданні винним себе у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і суду показав,  що в листопаді 2006 року він на території недіючої МТФ за с. Високе знайшов самосійні рослини коноплі,  які зірвав і переніс у нежиле господарство в с. Високе,  де поклав сушитися,  коли вони висохли,  подрібнив їх руками і в березні 2007 року автобусом перевіз їх у м. Борзну по місцю свого проживання,  де пробував вживати шляхом куріння. Даний наркотичний засіб зберігався у нього до 22 липня 2007 року,  коли був вилучений працівниками міліції. Мети збуту даного наркотичного засобу у нього не було,  зберігав він його для власного вживання.

В судовому засіданні за згодою учасників процесу відповідною постановою суду визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі,  а саме показів свідків та інших письмових доказів,  оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

Таким чином,  з урахуванням показань підсудного під час судового слідства,  відсутність будь-яких суперечностей по справі суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_1. у вчиненні злочину,  інкримінованого йому стороною обвинувачення,  докази винності підсудного у вчиненні злочину,  передбаченого ч.1  ст. 309 КК України є допустимими,  достатніми та такими,  що не суперечать один одному.

При таких обставинах незаконно придбавши,  виготовивши,  перевізши та зберігаючи наркотичний засіб без мети збуту підсудний ОСОБА_1. скоїв злочин,  передбачений ч.1  ст. 309 КК України і його дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно.

Вирішуючи питання за вид та міру покарання підсудному суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину,  який згідно  ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості,  особу винного,  пом'якшуючі та обтяжуючі обставини.

Підсудний ОСОБА_1. раніше не судимий,  характеризується позитивно,  щиро розкаюється в скоєному,  є інвалідом 3-ї групи,  тяжких наслідків від скоєного не настало - дані обставини суд приймає до уваги як такі,  що пом'якшують йому покарання.

Обставин,  які б обтяжували покарання підсудному ОСОБА_1,  по справі не встановлено.

При таких обставинах суд вважає за можливе виправлення та перевиховання підсудного і без ізоляції від суспільства,  звільнивши його відвідбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням

Керуючись  ст.  ст. 323 - 324 КПК України,  суд,  -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину,  передбаченого ч.1  ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно  ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1. звільнити від призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік,  зобов'язавши його протягом іспитового строку згідно  ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання чи роботи та періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно засудженого ОСОБА_1. залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ - 49 грамів маріхуани та 0, 159 грамів екстракту каннабісу,  що знаходиться на зберіганні в Борзнянському РВ УМВС по Чернігівській області - знищити.

Судові витрати по справі - 146 гривень 46 копійок - вартість проведення судово-хімічної експертизи покласти на засудженого ОСОБА_1,  стягнувши з нього дану суму на користь держави.

На вирок може бути подано апеляцію та внесено апеляційне подання прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через місцевий Борзнянський районний суд протягом 15 днів з дня його винесення.