Справа № 4-758/07 ПОСТАНОВА

31 липня 2007 року                                                                                            м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого   - судді Коломієць О.С.,

при секретарі - Котляр Т.П.,

за участю прокурора - Мохорева О.А. розглянув подання старшого слідчого відділу розслідування ДТП УМВС України в Житомирській області капітана міліції Хробуст В.Г. , про застосування запобіжного заходу - взяття під варту, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся з поданням про обрання запобіжного заходу - взяття під варту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України для розслідування кримінальної справи № 070408/07.

В поданні вказано, що 21 травня 2007 року близько 8 год. 15 хв. громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Сітроєн, д.т.н. НОМЕР_1, який належить його матері ОСОБА_2, рухаючись по вул.. Черняхівського в м. Житомирі в напрямку виїзду з міста, проїжджаючи ділянку дороги біля будинку № 49, виявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, перед перестроюванням та зміною напрямку руху не переконався в безпечності і відсутності перешкод або небезпеки для інших учасників руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем "Фольксваген-Гольф", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку.

Внаслідок ДТП водій ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тяжкого тілесного ушкодження з ознакою небезпеки для життя в момент спричинення. Пасажир автомобіля Фольксваген-Гольф -ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою довготривалого порушення функції верхньої кінцівки. Пасажир автомобіля Сітроєн - неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, які не є небезпечними для життя, але призвели до довготривалого розладу здоров'я.

Порушення водієм ОСОБА_1 вимог пп.. 1.5, 2.3(6), 10.1, 11.1,11.4, 12.4 та ліній 1.3 дорожньої горизонтальної розмітки Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв'язку з виникненням даної ДТП та її наслідків.

По даному факту 26.07.2007 року було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.. 286 ч. 2 КК України проти ОСОБА_1 та винесено постанову про притягнення його в якості обвинуваченого. В зв'язку з тим, що місце перебування останнього на даний час невідоме 26.07.2007 року винесено постанову про оголошення обвинуваченого ОСОБА_1 в розшук.

Скоєння злочину, передбаченого ст.. 286 ч. 2 КК України, вчиненого ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами ДТП, висновками судово-технічних експертиз автомобілів, висновками судово-медичних експертиз потерпілих ДТП, показами потерпілих, показами свідків, протоколом судово-авто-технічної експертизи та іншими.

З урахуванням цих доказів та враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, раніше неодноразово судимий, на даний час переховується від слідства і суду, з метою забезпечення виконання вироку, позбавлення можливості перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, а також подальшій злочинній діяльності, слідчий просить застосувати до підозрюваного міру запобіжного заходу - взяття під варту.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, думку прокурора, підтримавшого подання, беручи до уваги, що згідно з положеннями ст. 165-2 КК України участь обвинуваченого в судовому засіданні при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов'язковою, обвинувачений перебуває на волі, суд вважає, за можливе дати дозвіл на затримання ОСОБА_1 та доставку його в суд під вартою. Керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 165-1, 165-2 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на затримання та доставку в суд під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомира для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

На постанову до апеляційного суду Житомирської області протягом трьох днів з дня її винесення може бути подана апеляція..