22.02.2012

№ 212/3467/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2012 м. Вінниці

          Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Іщук Т.П., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 15.08.2011 року №2-а-9496/11,-

          В С Т А Н О В И В:          

22 лютого 2012 року управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ленінського районного суду м.Вінниці від 15.08.2011 року №2-а-9496/11.

Заява управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 248 КАС України.

Так, в заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; також заяву не обґрунтовано доказами, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Відповідно до ст. 247 КАС України, у заяві не зазначено, коли особа, яка звертаєтьсядо суду, дізналася або могла дізнатися про нововиявлені обставини. До того ж не надано доказів, що підтверджують правонаступництво заявника щодо відповідача у справі –Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці.

Всупереч вимогам ч.3 ст.248 КАС України до заяви також не додано оформлений належним чином документ про повноваження ОСОБА_1, заступника начальника управління, який підписав заяву. Частиною 7 ст. 56 КАС України встановлено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 248, 250 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ленінського районного суду м.Вінниці від 15.08.2011 року №2-а-9496/11– залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном три дні з дня отримання ухвали, шляхом подання позовної заяви у новій редакції, та роз'яснити, що в разі, якщо вказані недоліки до зазначеного строку не будуть усунені, заява буде повернена заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: