Справа № 8-а-93/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відмову в задоволенні заяви про перегляд рішення у зв’язку

з нововиявленими обставинами

"08" лютого 2012 р. суддя Талалаївського районного суду Чернігівськоїобласті Бабич О.І.,

розглянувшизаявууправлінняПенсійного фонду України в ТалалаївськомурайоніЧернігівськоїобласті (надалі – УПФУ Талалаївського району в Чернігівській області), про перегляд рішення (постанови) Талалаївського районного суду Чернігівської області від 08 жовтня 2010 року за нововиявленими обставинами по справі №2-а-2901/10 за позовомОСОБА_2 до УПФУ Талалаївського району в Чернігівській області про стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

08.02.2012 року на адресу суду надійшлавищезазначеназаява УПФУ Талалаївського району Чернігівської області.

Відповідно до ст..15-1 КАС України справа для розгляду передана судді Бабичу О.І.

Відповідно до ч.2 ст.250 КАС України не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст..248 цього кодексу і вирішує питання про відкриття провадження занововиявленими обставинами.

Згідно ст. 248 ч. 2 п. 3 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленимиобставинамизазначаєтьсясудоверішення, про перегляд якого за нововиявленимиобставинамиподаєтьсязаява.

В силу вимог ч.3 ст. 245 КАС Українипереглядсудовихрішень за нововиявленимиобставинами в разіприйняттяновихзаконів, інших нормативно-правовихактів,якимискасованізакони та інші нормативно-правовіакти, щодіяли на час розглядусправи, не допускається, крімвипадків, коли вонипом'якшуютьабоскасовуютьвідповідальністьфізичної особи.

Як вбачається із довідкивиданою канцелярією Талалаївського районного судувід08.02.2011 року, справа №2-а-2901/11 направлена для перегляду до Київського апеляційного адміністративного суду, за апеляційноюскаргою УПФУ Талалаївського району Чернігівської області.

Суду першоїінстанції не відомірезультатирозглядузазначеноїскарги УПФУ Талалаївського району Чернігівської області.

Згідновимог КАС України постанова суду першоїінстанціїнабираєзаконноїсили у разіподанняапеляційноїскарги на неїлишепісля перегляду справи судом апеляційноїінстанції.

При вищевикладенихобставинах, у суду відсутніпідстави для відкриттяпровадження за нововиявленимиобставинами у справі № 2-а-2901/11 за заявою УПФУ Талалаївського району Чернігівської області станом на 08.02.2012 року.

Керуючись ст. ст. 245, 250, 158-160, 165 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У відкриттіпровадження за нововиявленимиобставинами по справі № 2-а-2901/11 запозовом ОСОБА_2 до УПФУ Талалаївського району в Чернігівській області про стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, за заявою управлінняПенсійного фонду України в ТалалаївськомурайоніЧернігівськоїобласті про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Талалаївського районного суду від 17.11.2011 року №2-а-2901/11 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Талалаївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                          О.І.Бабич