РІШЕННЯ Справа № 2п-1043/07.
Іменем України
23 липня 2007р. м. Житомир
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
В складі: головуючого - судді Коломієць О.С.
з участю секретаря с/з Котляр Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод огороджувальних конструкцій"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення з
гуртожитку без надання іншого жилого приміщення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому зазначив, що 26.08.1998 року відповідачі отримали ордер на жиле приміщення і вселилась у кімнату АДРЕСА_1, який належить позивачу. 20.08.1998 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 був укладений догорів найму жилого приміщення. Рішенням профкому і адміністрації ВАТ "Житомирський завод огороджувальних конструкцій" від 14.06.2006 року з метою забезпечення житлом і покращення житлових умов працівників підприємства було винесено рішення про виселення з гуртожитку осіб, які не перебувають в трудових відносинах з ВАТ "Житомирський завод огороджувальних конструкцій". Оскільки відповідачі в трудових відносинах з підприємством не перебували і не перебувають, були ознайомленні з рішенням ВАТ "Житомирський завод огороджувальних конструкцій", добровільно виселитись не бажають, позивач просить виселити відповідачів з кімнати АДРЕСА_1 без надання іншого житла.
В судовому засіданні представник позивача свій позов підтримала з тих же підстав.
Відповідач ОСОБА_1 в позові просив відмовити, оскільки іншого житла його сім'я не має і якщо його виселять, опиниться з дитиною на вулиці.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Справа слухалась у її відсутності, згідно ст. 169 ЦПК України.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні було встановлено, що рішенням профкому і адміністрації ВАТ "Житомирській завод огороджувальних конструкцій" (надалі ВАТ "ЖЗОК") від 29.07.1998р. ОСОБА_1 разом з дружиною ОСОБА_2 була виділена кімната АДРЕСА_1, який належить позивачу. 20.08.1998 року між ВАТ "ЖЗОК" та ОСОБА_1 був укладений договір найму жилого приміщення на кімнату № 31 вищезазначеного гуртожитку. 26.08.1998 року відповідач ОСОБА_1 на сім'ю з 2-х осіб отримав ордер на кімнату АДРЕСА_1, в яку заселився і в якій проживає на даний час разом з дружиною. В трудових відносинах з підприємством відповідачі ніколи не перебували і не перебувають.
В ст.127 ЖК України передбачено, що для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи можуть використовуватись гуртожитки. Відповідно до ст.129 ЖК України на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на дану жилу площу. Як було встановлено в судовому засіданні відповідачі ніколи не перебували в трудових відносинах з позивачем, атому надання відповідачам кімнати в гуртожитку було здійснено з порушенням діючого законодавства. Тому при виселенні з гуртожитку громадян, які заселились до нього по спеціальному ордеру, але які не перебувають в трудових відносинах з підприємством - власником гуртожитку, необхідно згідно зі ст. 59 ЖК
України вирішити спочатку питання про визнання недійсним ордера на заняття жилої площі в гуртожитку.
Оскільки ордер виданий ОСОБА_1 разом з сім'єю не визнаний в установленому порядку недійсним, тобто є чинним на сьогоднішній день, позов про визнання ордеру недійсним не заявлявся, а відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд не має право вийти за межі позовних вимог, підстав для задоволення позову не має.
Спірні правовідносини регулюються Житловим законодавством.
Керуючись ст. ст. 59, 127, 128, 129 ЖК України; ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
В позові Відкритому акціонерному товариству "Житомирський завод огороджувальних конструкцій" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення з гуртожитку без надання іншого жилого приміщення відмовити за безпідставністю.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду поданої протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду та апеляційної скарги поданої протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.