Справа №2-2441/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 липня 2011 року                     Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Гречаної С.І.,

при секретарі Мусієнко М.Ю.

без участі сторін.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки “Флагман” про стягнення сум вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути з Кредитної спілки “Флагман” суму внеску та проценти за договором по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок НОМЕР_1 від 25.06.2008 року, в сумі 42393,16 грн. а також стягнути 2500 грн. у відшкодування моральної шкоди, а всього 44893 грн. 16 коп.

Позивач надав заяву про розгляд позову в її відсутність..

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить про розгляд справи в відсутність представника, позов визнають частково, в сумі невиплаченого внеску та відсотків.

Суд ухвалив про розгляд справи у відсутність сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та правовідносини сторін.

Вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.

25 червня 2008 року між ОСОБА_2 та Кредитною спілкою “Флагман” (надалі КС “Флагман”) укладено Договір по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок НОМЕР_1, на виконання якого позивачем на рахунок відповідача було перераховано грошові кошти в сумі 20000 грн., строком повернення по 25.12.2009 року з оплатою за користування внеском 24% річних від суми внеску (а.с.5).

25.12.2009р., 11.01.2010р., та 25.02.2010р. між ОСОБА_2 та КС “Флагман” укладено Додаткові договори №1, №2, та Б/н, до Договору по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок НОМЕР_1 від 25.06.2010р., відповідно до яких, дія вищевказаного договору пролонгована до 25.12.2010р. та здійснено позивачем довнесення до основної суми вкладу шляхом перерахування на рахунок відповідача грошових коштів у розмірі 7206 грн. 56 коп.

В порушення Договору по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок НОМЕР_1 від 25.06.2010р на час розгляду справи відповідач не повернув позивачу суму депозитного вкладу в розмірі 27207 грн. та нараховані відсотки за користування внеском, що підтверджується заявою КС “Флагман” №11/07/11 від 11.07.2011року.

Пунктами 3.1.1 та 3.1.2. вказаного Договору по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, встановлено, що КС “Флагман” зобов'язана своєчасно повернути вкладнику внесок у повному розмірі та щомісячно сплачувати проценти за користування внеском.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 526, 611 Цивільного кодексу України суд дійшов висновку, що відповідач не виконує взятих на себе зобов’язань за Договором, не повертає позивачу суму вкладу та процентів, у зв’язку з чим позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтовані але підлягають задоволенню частково.

Так у вказаному договорі встановлено строк його дії до 25.12.2010 року. До вказаного строку КС «Флагман»зобов’язувалася нараховувати та виплачувати позивачу проценти за користування внеском (вкладом). У зв’язку з чим, підстав для нарахування та стягнення процентів після закінчення строку дії договору, не має.

Крім цього судом установлено, що правовідносини сторін носять договірний характер, тобто регулюються положеннями укладеного між ними договору в частині, що не суперечить діючому законодавству України, в договорі сторонами визначається відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договору, а умови договору не передбачають відповідальність за заподіяння моральної шкоди за невиконання чи неналежне виконання умов договору, тому в задоволенні позовних вимог про стягнення моральної шкоди слід відмовити.

Таким чином позов підлягає частковому задоволенню.

У відповідності зі ст.ст. 81, 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., а на користь держави судовий збір в сумі 222 грн. 07 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Кредитної спілки “Флагман” про стягнення сум вкладу - задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки “Флагман” на користь ОСОБА_2 за Договором по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок НОМЕР_1 від 25.06.2008р. суму внеску в розмірі 27206 грн. 56 коп. відсотки за користування внеском у розмірі 6449 грн. 05 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього 33775 грн. 61 коп.

Стягнути з Кредитної спілки “Флагман” на користь держави судовий збір в сумі 222 грн. 07 коп.

У задоволенні вимог ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів після його проголошення через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя                                                                                 С.І. Гречана