Справа № 3-522/12

ПОСТАНОВА

05 березня 2012 року                                                                                           м.Ніжин

                    Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

                    судді Діденко О.П.,

                    при секретарі Гладкевич Л.С.,

          розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського МВ УМВС в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

          за ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На ОСОБА_1 29 лютого 2012 року складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 КУпАП.

Але, в порушення вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено:

-          частину ст. 164 КУпАП, за якою складено протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, так як ця стаття містить три частини;

-          яким видом господарської діяльності займалась ОСОБА_1, використовуючи сірчану та соляну кислоту, а зазначено, що займалася вона підприємницькою діяльністю, що диспозицією ст. 164 КупАП не передбачено;

-          місце вчинення правопорушення, тобто за якою адресою знаходиться хімічна лабораторія КП «НУВКГ»;

-          яким законом передбачено ліцензування певного виду господарської діяльності (зазначити якої) та яку його статтю порушено ОСОБА_1

          Тому, відповідно до ст.278 КУпАП даний протокол слід повернути для належного оформлення відповідно до вищезазначених вимог.

          Керуючись ст. 278 КУпАП, суд

постановив:

          Протокол про адміністративне правопорушення, складений на ОСОБА_1, повернути Ніжинському МВ УМВС України в Чернігівській області для усунення недоліків, зазначених у описовій частині даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                                                          О.П.Діденко