Справа  №2-24  /2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня    2007 року                         Голованівський районний суд

Кіровоградської області

в складі головуючого судді   О.Ф. Бутенко

при секретареві                          Н.П. Швець

розглянувши в відкритому   судовому засіданні в смт Голованівськ справу за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у Голованівському районі про виключення майна з акту опису і арешту

ВСТАНОВИВ:

 Позивач звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав ,  що   в листопаді 2005 року   він домовився з керівництвом   АФ   «Україна»   про продаж йому автомобіля КАМАЗ-5410 ,  НОМЕР_2  ,  реєстраційний номер НОМЕР_1,  1986 року випуску ,  тип кузова- сідловий тягач.

29.11.2005         року він вніс в касу відповідача по квитанції до прибуткового

касового ордеру № 126 обумовлену їх договором вартість вказаного

автомобіля 6540, 00 (шість тисяч п»ятсот сорок ) грн. ,  виконавши тим самим

свої зобов»язання по договору . Відповідач в свою чергу передав йому

вищезазначений автомобіль та технічний паспорт серії НОМЕР_3 від

06.07.2004 року.

При зверненні в Ульяновське МРЕВ ДАЇ для належного оформлення автомобіля на себе йому було відмовлено в реєстрації*,  оскільки в технічному паспорті був відсутній номер двигуна ,  номер шасі автомобіля та номер кузова,  тому 08.11.2006 року він звернувся до суду з позовною заявою про визнання договору купівлі-продажу між ним та АФ « Україна» автомобіля дійсним та визнання за ним права власності на автомобіль КАМАЗ-5410.

03.11.2006         року представник АФ « Україна» повідомив йому ,  що згідно

акта опису і арешту майна АА№ 294470 Державною виконавчою службою у

Голованівському районі 31.10.2006 року було накладено арешт на вище

зазначений автомобіль ,  який він придбав в АФ «Україна» ,  але належним

чином не зареєстрував на себе . Враховуючи ті обставини ,  що склались

вирішення питання не залежить від нього . Просить виключити з акта опису і

арешту майна від 31.10.2006 року автомобіль КАМАЗ-5410 та зупинити

виконавче провадження до розгляду справи по суті.

В   судовому   засіданні                                          позивач      та      його   представник

ОСОБА_2   вимоги підтримали    .Просять   виключити  з акта опису   і арешту майна від 13.10.2006 року автомобіль КАМАЗ -5410 .

 Відповідач - представник Державної виконавчої служби позов визнав,  пояснив ,  що за рішенням суду визнано право власності на автомобіль КАМАЗ -5410 за ОСОБА_1 ,  просить виключити з акту опису і арешту майна вказаний автомобіль.

Суд,  заслухавши позивача ,  представника позивача ,  представника відповідача та дослідивши матеріали справи дійшов до висновку ,  що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлено ,  що в листопаді 2005 року позивач домовився з керівництвом АФ «Україна» про продаж йому автомобіля КАМАЗ-5410 ,  НОМЕР_2 ,  реєстраційний номер НОМЕР_1 ,  1986 року випуску ,  тип кузова- сідловий тягач.

29.11.2005 року ОСОБА_1 вніс в касу АФ «Україна» по квитанції до прибуткового касового ордеру № 126 обумовлену їх договором вартість вказаного автомобіля 6540, 00 (шість тисяч п»ятсот сорок ) грн. ,  виконавши тим самим свої зобов»язання по договору . АФ «Україна» в свою чергу передав йому вищезазначений автомобіль та технічний паспорт серії НОМЕР_3 ,  від 06.07.2004 року .

При зверненні в Ульяновське МРЕВ ДАЇ для належного оформлення автомобіля на себе позивачу було відмовлено в реєстрації автомобіля ,  оскільки в технічному паспорті був відсутній номер двигуна ,  номер шасі автомобіля та номер кузова. Тому 08.11.2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання договору купівлі-продажу між ним та АФ « Україна» автомобіля дійсним та визнання за ним права власності на автомобіль КАМАЗ - 5410.

03.11.2006 року представник АФ « Україна» повідомив позивача ,  що згідно акта опису і арешту майна АА№ 294470 Державною виконавчою службою у Голованівському районі 31.10.2006 року було накладено арешт на вище зазначений автомобіль ,  який позивач придбав в АФ «Україна» ,  але належним чином не зареєстрував на себе ,  враховуючи ті обставини ,  що склались  вирішення питання не залежить від нього.

10.04.2007 року рішенням Голованівського районного суду визнано право власності за ОСОБА_1 на автомобіль КАМАЗ -5410 ,  НОМЕР_2 ,  реєстраційний номер НОМЕР_1 ,  1986 року випуску ,  тип кузова- сідловий тягач,  технічний паспорт НОМЕР_3 .

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 12.07.2007 року винесено нове рішення ,  яким рішення Голованівського районного суду від 10.04.2007 року в частині «Зобов»язання Ульяновського МРЕВ ДАЇ зареєструвати на ім»я ОСОБА_1 автомобіль КАМАЗ -5410 ,  НОМЕР_2 ,  реєстраційний номер НОМЕР_1 ,  1986 року випуску ,  тип кузова- сідловий тягач,  технічний паспорт НОМЕР_3» скасовано . В решті рішення залишено без змін .

Таким чином ,  майно - автомобіль КАМАЗ -5410 ,  НОМЕР_2 ,  реєстраційний номер НОМЕР_1 ,  1986 року випуску ,  тип кузова- сідловий тягач,  технічний паспорт НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_1

Борги АФ «Україна» не можуть погашатися за рахунок позивача . Крім того , вказаний    автомобіль в заставі    не знаходиться ,  з Державного

реєстру обтяжень рухомого майна запис № 3062074 про заставу автомобіля КАМАЗ -5410 ,  НОМЕР_2 ,  реєстраційний номер НОМЕР_1 ,  1986 року випуску ,  тип кузова- сідловий тягач,  технічний паспорт НОМЕР_3 № 1, 2 вилучено .

ПП «Агроконтакт» в якості третьої особи не притягувався ,  ухвалою судді від 25.07.2007 року відмовлено у відкритті провадження по заяві Приватного підприємства «Агроконтакт» до ОСОБА_1 про визнання майна,  яке внесене до акту опису і арешту ,  таким ,  що належить до передачі в процесі проведення виконавчого провадження в рахунок погашення боргу.

Викладене підтверджується накладною № 98 та квитанцією прибуткового касового ордеру ,  з яких слідує ,  що ОСОБА_1 вніс в касу АФ « Україна»плату за автомобіль,  а/с- 6 ,  актом опису і арешту майна ,  а/с-8-9 ,  рішенням Голованівського районного суду від 10.04.2007 року ,  а/с- ,  рішенням Колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ,  а/с- ,  витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна ,  з якого видно ,  що запис про автомомобіль КАМАЗ-5410 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна вилучено ,  а/с- ,  копією договіру застави транспорту № 1 ,  а/с- не викликає сумніву ,  є достовірним.

Керуючись  ст.  ст.  8, 10, 60,  , 209, 213, 215, 218 ЦПК України,   ст.  ст.  321,  386 ,  391 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

 Позов ОСОБА_1 задовольнити. Виключити з акта опису і арешту майна від 31.10.2006 року автомобіль КАМАЗ -5410 ,  НОМЕР_2 ,  реєстраційний номер НОМЕР_1 ,  1986 року випуску ,  тип кузова- сідловий тягач,  технічний паспорт  НОМЕР_3,  який належить на праві власності ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 20 ( двадцяти ) днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10( десяти ) днів з дня проголошення рішення .