Справа № 2-312/11 р.

У Х В А Л А

18 квітня 2012 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді                                        - Корягіна В.О.

при секретарі                                                  - Тіщенко Т.О.

за участю позивачів                                        - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивача                                        - ОСОБА_3

відповідача                                                            - ОСОБА_4

представника відповідача                                        - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання на неї права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання на неї права власності.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.8 ст. 207 ЦПК України, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, а саме позивачем не правильно сплачено судовий збір, не зазначена ціна позову, не зазначено яку саме суму слід стягнути з позивачів на користь відповідача.

Ухвалою судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П. від 11.03.2011 року провадженні у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання на неї права власності відкрито.

Позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при поданні позову було сплачено держмито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Відповідно до проведеної судової будівельно-технічної експертизи від 12 січня 2012 року, ринкова вартість 1/3 частини оспорюваної квартири АДРЕСА_1 Дніпропетровської області складає 27583,33 грн.

На підтвердження позовних вимог позивачами на депозитний рахунок суду 22.03.2012 року було внесені кошти у розмірі 27583 грн., однак позовних вимог про стягнення даної суми коштів з них до суду не надавали та додатковий судовий збір не сплачували.

Відповідно до розпорядження №78 від 15.02.2012 року дана цивільна справа була призначена на повторний автоматичний розподіл та 20.02.2012 року прийнята до свого провадження суддею Корягіним В.А.

Відповідно до ч.2 ст. 82 ЦПК України суд, якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до статті 207 залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Згідно п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Суд вислухавши думку позивачів, представника позивача, які заперечували проти клопотання представника відповідача, вважали можливим надати їм строк для усунення недоліків позовної заяви, відповідача, яка підтримала клопотання свого представника, вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити частково та позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання на неї права власності залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків позову, а саме: позивачами не правильно сплачений судовий збір, тому позивачі повинні доплати судовий збір у розмірі 224,83 грн. Крім того, надати можливість позивачам привести свої позовні вимоги у відповідність з вимогами ст.ст. 119,120 ЦПК України та подати зміни до позовної заяви відповідно до ст. 31 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 82,119-121,207,209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

          Позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання на неї права власності залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви в п’ятиденний строк, тобто до 23 квітня 2012 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, що в разі невиконання ухвали їх позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня її проголошення.

Головуючий