Справа № 22ас-386 2006 р.                             Головуючий у 1 інстанції - Яковлєв О.В.

Категорія 22                                                   Доповідач - Полежай В.Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА Іменем України

20 вересня 2006 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого - Полежая В.Д.

Суддів- Белінської І.М., Кривохижі В.І.

при секретарі - Напрюшкіній О.І.

розглянула у  відкритому  судовому засіданні  в  м.  Кіровограді  цивільну  справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову місцевого суду Ленінського району м. Кіровограда від 18 липня 2006 р. Заслухавши доповідача, сторони, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 у травні 2006 р. звернувся в суд з адміністративним позовом до Кіровоградського міського військового комісаріату про призначення пенсії.

Зазначав, що на підставі п. «б» ст. 12 ЗУ «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» від 4.02.94 р., зі змінами внесеними згідно Закону №51-ІУ від 4.07.02 р. він має право на призначення пенсії, оскільки загальний військовий стаж в Збройних силах становить 16 років, досяг 45 річного віку і має загальний стаж більше 25 календарних років.

Рішенням суду в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування судового рішення та постановлення ухвали, якою задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Колегія судців вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

З матеріалів справи видно, що позивач на день звільнення зі служби 5.04.02 р. не досяг 45-річного віку, а тому відповідно до п. «б» ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» від 4.02.94 р. (зі змінами на 4.04.06 р.) суд обгрунтовано прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Зазначені в апеляційній скарзі доводи ретельно перевірялися судом і їм дана правильна оцінка.

Керуючись ст.ст.205,206,209 КАСУ, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову місцевого суду Ленінського району м. Кіровограда від 18 липня 2006 р. без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця.

Головуючий: підпис Судді: підписи Згідно з оригіналом: Суддя апеляційного суду Кіровоградської області

В.Д. Полежай

2