Справа № 22-2515 2006 р.                          Головуючий у 1 інстанції - Ковтун Л.М.

Доповідач - Полежай В.Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА Іменем України

19 вересня 2006 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого - Полежая В.Д.

Суддів- Белінської І.М., Кривохижі В.І.

при секретарі - Шевченко Н.П.

розглянула у  відкритому  судовому  засіданні  в  м.   Кіровограді  цивільну  справу  за апеляційною скаргою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на ухвалу місцевого суду Ленінського району м. Кіровограда від 18 липня 2006 р. Заслухавши доповідача, сторони, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 у липні 2006 р. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном

Зазначала, що на підставі договору купівлі-продажу від 11.03.01 р. їй на праві власності належить житловий будинок, що розташований на земельній ділянці площею 506,9 кв.м, поАДРЕСА_1, на якій відповідачі почали будівництво будинку. Посилаючись на те, що таке будівництво є незаконним, просила зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2. усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження її майном, шляхом припинення будівництва та звільнення земельної ділянки.

За клопотаннямОСОБА_3 ухвалою суду в порядку забезпечення позову відповідачам заборонено виконувати будівельні роботи на спірній земельній ділянці.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали як такої, що не відповідає вимогам закону.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

З матеріалів справи видно, що сторони мають право на спірну земельну ділянку пл. 506,9 кв.м, поАДРЕСА_1 - ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 11.03.01 р., а ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу цієї ж земельної ділянки від 1.06.05 р.

Таким чином, доки між сторонами не буде вирішено спір, чий із договорів купівлі-продажу спірної земельної ділянки не відповідає вимогам закону, питання щодо усунення перешкод в користуванні цієї ділянки є передчасним, а тому і підстав для задоволення клопотання позивачки про забезпечення позову шляхом заборони відповідачам виконувати будівельні роботи на земельній ділянці, яка на час постановлення ухвали належала їм на законних підставах у суда не було.

Керуючись ст.ст.307,312-315,317,319,322 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу задоволити.

Ухвалу місцевого суду Ленінського району м. Кіровограда від 18 липня 2006 р. -скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двох місяців.

Головуючий: підпис Судді: підписи Згідно з оригіналом: Суддя апеляційного суду Кіровоградської області

В.Д. Полежай

2